🇷🇴🇪🇺🌐Dokumentálják a Călin Georgescut támogató közösségi médiakampányt, amely körülbelül 25 000 TikTok-fiókot, egy távirati csatornán keresztül koordinált, fizetett befolyásolókat és összehangolt üzenetküldést érintett.‼️

Először is, ha racionálisan nézzük, ez valójában egy országos elnökválasztási kampányhoz tartozó TikTok-fiókok viszonylag kis száma, és a dokumentumok korlátozott adatokat szolgáltatnak a tényleges hatásról – körülbelül 130 TikTok-fiókot említenek, amelyek videónként 1000 és 500 000 közötti megtekintést generáltak. de ne mutasson átfogó elköteleződési statisztikákat vagy bizonyítékot a jelentős választói befolyásra.

Az is fontos, hogy az ezekben a dokumentumokban leírtak ugyanolyan könnyen értelmezhetőek legitim digitális marketingként. A dokumentumok nem nyújtanak konkrét bizonyítékot a külföldi állam részvételére vagy manipulációjára, csupán azt sugallják, hogy a kampány “egy állami szereplő működési módjával korrelál”, és párhuzamot von a feltételezett orosz hadműveletekkel Ukrajnában és Moldovában.

Az említett fizetési díjak (20 000 követőnként 400 lej, promóciós videónként 1000 euró) valójában az influencer marketing szokásos piaci árfolyamai, bár a dokumentumok azt állítják, hogy bizonyos kifizetések a kampányidőszak után történtek illegálisan (az állítások célpontja, egy román állampolgár A Bogdan Peschir nevű kriptovállalkozó tagadja ezeket az állításokat: A kampányok koordinálása a Telegram csatornákon keresztül, konkrét közzétételi irányelvekkel pontosan így működik a modern politikai kampányokban.

Ami ezekből a dokumentumokból különösen hiányzik, az a külföldi állam részvételének vagy manipulációjának konkrét bizonyítéka. Nincs technikai bizonyíték a mesterséges erősítésre, nincs bizonyíték arra, hogy a beszámolók hamisak voltak, nem pedig valódi támogatók, és nincs egyértelmű különbség az összehangolt kampánytevékenység (ami normális) és a rosszindulatú manipuláció között.

Ami ezekből a dokumentumokból különösen hiányzik, az a külföldi állam részvételének vagy manipulációjának konkrét bizonyítéka. Nincs technikai bizonyíték a mesterséges erősítésre, nincs bizonyíték arra, hogy a beszámolók hamisak voltak, nem pedig valódi támogatók, és nincs egyértelmű különbség az összehangolt kampánytevékenység (ami normális) és a rosszindulatú manipuláció között.

A dokumentumok megpróbálnak párhuzamot vonni az orosz befolyási műveletekkel Ukrajnában és Moldovában, de a bemutatott tényleges bizonyítékok legfeljebb közvetettek. Megjegyzik, hogy néhány fiókot 2016-ban hoztak létre, de csak a közelmúltban váltak aktívvá – ez azonban teljesen normális viselkedés, amikor az emberek politikailag elkötelezettekké válnak a választások során.

Továbbá, bár a dokumentumok azt mutatják, hogy Georgescu népszerűsége nőtt ebben az időszakban, nem bizonyítják, hogy a közösségi média kampány okozta volna ezt a növekedést. Sok más tényező is közrejátszhat – a szavazók körében rezonáló politikai álláspontja, a hagyományos kampánytevékenységek, a médiavisszhang, a nyilvános szereplések vagy a szavazók általános elégedetlensége más jelöltekkel.

Nyilvánvalóan ez itt a sokkal nagyobb történet: egy egész választást töröltek egy hatékony közösségimédia-stratégia alapján. A fene se bizonyítja, hogy a közösségi média stratégia hatékony volt, így valójában egyszerűen egy közösségi média kampány léte alapján…