A Pentagon bizalmas feljegyzése: “Szüntessünk meg 7 országot… Végezzünk Iránnal”. Ellenállás a háborúval szemben

2001. szeptember 20-án, mindössze tíz nappal a World Trade Center épületeinek szeptember 11-i lerombolása után, a nemrégiben nyugdíjba vonult amerikai hadsereg tábornoka, Wesley Clark  a Pentagonba látogatott, hogy tárgyaljon Rumsfeld külügyminiszterrel és helyettesével, Wolfowitzcal, amikor megtámadta egy másik tábornok, akinek korábban alárendeltje volt. Ez a tábornok azt mondta Clark tábornoknak, hogy az Egyesült Államok öt éven belül hét országot fog megtámadni. Néhány héttel később ugyanazon tisztek hasonló találkozója azt eredményezte, hogy Clark tábornoknak bizalmasan megmutatták a védelmi miniszter hivatalától származó feljegyzést, amelyet aznap kaptak.

A tiszt átadta Clarknak a feljegyzést, és jelentette “Ez egy feljegyzés, amely leírja, hogyan fogunk öt év alatt hét országot megszüntetni, kezdve Irakkal, majd Szíriával, Libanonnal, Líbiával, Szomáliával, Szudánnal és végül Iránnal.” Nézze meg az “Egyesült Államok közel-keleti terveit”.

Amint a történelem most mutatja, ezeket az országokat (a lista utolsó országának – Irán kivételével) kisebb-nagyobb mértékben megsemmisítette az Egyesült Államok által alkalmazott katonai erő, gyakran a NATO-val és/vagy más szövetségesekkel és/vagy Izraellel együtt. Magától értetődik, hogy a nemzetközi jog e súlyos megsértéséről nem adtak számot.

A konfliktusok megértése

Ezért azzal szeretném kezdeni, hogy “feltárom” azt a konfliktust, amely nemrégiben robbant ki, amikor Izrael 2025. június 13-án megtámadta Iránt – lásd “Izrael megtámadja Iránt” – ezt követte az iráni nukleáris létesítmények elleni amerikai támadás június 22-én – lásd “Trump: “Eltöröltük” Irán nukleáris programját, és most jön a “béke” – és az azt követő tűzszüneti megállapodást. Lásd: “Irán megerősíti a tűzszünetet Izraellel”.

Mielőtt folytatnám, szeretném hangsúlyozni, hogy ennek a konfliktusnak sokkal több eleme van, mint amennyit ebben az egy cikkben “le lehet bontani”.

És csak azt szeretném megjegyezni, hogy mind az Irán elleni izraeli támadás, mind az Egyesült Államok Irán elleni támadása illegális volt a nemzetközi jog szerint. De mint a 21. században Nyugat-Ázsia és Észak-Afrika országai elleni korábbi katonai támadások esetében, amelyek megsértették a nemzetközi jogot, ezeknek a jogsértéseknek nem voltak jelentős jogi következményei. És nem is lesz.

Tehát hogyan működik a világ?

Amint azt már többször kifejtettem, az elmúlt néhány évszázad minden főbb politikai és gazdasági struktúráját és folyamatát a globális elit hozta létre partnerei, fedőszervezetei, ügynökei és kollaboránsai kiterjedt hálózatának segítségével, beleértve azokat is, akik mélyen gyökereznek abban, amit sokan “mély államnak” neveznek: a fő hírszerzési, adminisztratív, katonai, technokraták és lobbisták.  akik az adott kormánytól (választott vagy más) és az országok választási ciklusától függetlenül működnek. Az ellenőrzés nagy részét különösen a bankrendszer gyakorolják, amely nemzetközileg és az egyes országokon belül működik. Az erről szóló jelentésért lásd: A globális elit történelmi elemzése: A világgazdaság kifosztása addig, amíg “semmit sem birtokolsz”.

Ennek a globális elitnek a központi alakjai a Rothschild család tagjai, akik a 18. század vége óta ennek az elitnek a középpontjában állnak, elképesztő ellenőrzést gyakorolva a globális gazdaság számos fontos területe felett, kezdve a bankszektorral, az energiával, a fegyverekkel, a bányászattal, az infrastruktúrával (beleértve a vasutakat is), a médiával és a biotechnológiával.

Becsült nettó vagyonuk meghaladja a 100 billió dollárt, eltörpülve a “gazdag egyének” – például Bill Gates, Jeff Bezos és Elon Musk – “vagyona” mellett,  akiket a vállalati média félrevezető módon a “leggazdagabb” emberekként ábrázol. Lásd: “Big Oil & Their Bankers in the Persian Gulf“, pp. 487-8.

Uralmuk kezdete óta a Rothschildok a jövedelemtermelő eszközök hatalmas globális hálózatát építették ki azáltal, hogy bölcsen és gyakran illegálisan fektettek be fenomenális változatosságú és számú vállalkozásba, általában más nevet adva minden újonnan megszerzett eszköznek, beleértve azokat is, amelyeket részben vagy egészben egy vállalat csődbe mentésével szereztek be. Ily módon a tulajdonlásuk és az irányításuk elhomályosul, így például más, rendkívül gazdagnak ismert prominens családok, mint például a Morganek és a Rockefellerek, a Rothschildok frontembereiként működnek anélkül, hogy ez széles körben ismert lenne.

Mint fentebb említettük, a Rothschildok által uralt két iparág a bank és a védelmi ipar.

És jól dokumentált, hogy a 19. század eleji napóleoni háborúk óta a Rothschildok a legtöbb háború mindkét oldalát anyagilag támogatták. Ilyen körülmények között a Rothschildok hasznot húznak mind a fegyverek eladásából a legtöbb vagy az összes harcoló félnek, mind a fegyverek vásárlására és a háború utáni újjáépítésre szánt kölcsönökből. Erről a “Globális elit történelmi elemzése: A világgazdaság kifosztása, amíg már semmi sem tartozik hozzád” című részben is olvashat. A globális elit történelmi elemzése: a világgazdaság kifosztása, amíg semmi sem tartozik hozzád.

Ahogy Niall Ferguson, a Rothschildok hivatalos életrajzírója megjegyezte: A 19. század végére a Rothschildok közvetlen befektetései a nagy “fegyvergyárakba” (ma fegyvergyárakba) és a kapcsolódó iparágakba jelentősek voltak. Nyíltan kijelentette: “Ha a 19. század végi imperializmusnak volt egy ‘katonai-ipari komplexuma’, akkor a Rothschildok kétségtelenül részei voltak ennek.” Lásd: “The House of Rothschild – Volume 2 – The World’s Banker, 1849-1998”, p. 579.

Sőt, természetesen még a második világháború kitörése előtt a Rothschildok óriási hatalommal rendelkeztek a nagy globális intézmények – köztük a City of London, a Bank for International Settlements, a Bank of England és az amerikai Federal Reserve – hatékony ellenőrzése révén, valamint számos kritikus iparág felett, nem is beszélve a legtöbb nemzeti kormányról.  hogy elképzeléseik szerint alakítsák a világrendet. Vegyük például az Egyesült Államokat.

A 20. század három nagy történelmi eseményéről – a bolsevik forradalomról, Franklin D. Roosevelt felemelkedéséről és Hitler felemelkedéséről – szóló rendkívül részletes tanulmányában Antony Sutton professzor  az Egyesült Államok politikai hatalmának székhelyét nem az Egyesült Államok alkotmányában, hanem “a New York-i pénzügyi intézményben: a nemzetközi magánbankárokban, pontosabban a J. P. pénzügyi házaiban.  Morgan, a Rockefeller által irányított Chase Manhattan Bank, és korábban (a Manhattan Bank és az egykori Chase Bank egyesülése előtt) a Warburgok.”

“A 20. század nagy részében a Federal Reserve System, különösen a New York-i Federal Reserve Bank (amely kívül esik a Kongresszus ellenőrzésén, nem ellenőrzött és ellenőrizetlen, és hatalmában áll pénzt nyomtatni és tetszés szerint kölcsönözni) kvázi monopóliumot gyakorolt az amerikai gazdaság iránya felett. A külpolitikában a Külkapcsolatok Tanácsa, az akadémikusok, üzletemberek és politikusok felületesen ártalmatlan fóruma, olyan hatalmi központ, amely egyoldalúan meghatározza az Egyesült Államok külpolitikáját, amiről sok tagja valószínűleg nincs tisztában. Ennek a rejtett – és nyilvánvalóan felforgató – külpolitikának a fő célja, hogy piacokat és gazdasági hatalmat (ha úgy tetszik a profitot) megszerezze a multinacionális óriások egy kis csoportjának, amely néhány banki befektetési ház és irányító család de facto ellenőrzése alatt áll. Lásd: Wall Street és Hitler felemelkedése, 125-126. o.

Természetesen a nemzeti kormányok és fontos nemzeti intézmények hatalmas, bár rejtett szereplők általi ellenőrzése már régóta mindennapos, és messze túlmutat az Egyesült Államokon, amint azt a neves történész, Carroll Quigley professzor 1966-ban megjelent klasszikus könyvében kifejti. Lásd: Tragédia és remény: A világ története korunkban, 5–6. o.

“A pénzügyi kapitalizmus hatalmainak volt egy másik messzemenő célja is, nevezetesen nem kevesebb, mint egy olyan világméretű pénzügyi ellenőrzési rendszer létrehozása magánkézben, amely képes uralni minden ország politikai rendszerét és a világgazdaság egészét. Ezt a rendszert feudális módon kellett irányítaniuk a világ központi bankjainak, amelyek a gyakori zártkörű találkozókon és konferenciákon kötött titkos megállapodások alapján működtek együtt. A rendszer tetején a svájci Bázelben található Nemzetközi Fizetések Bankja állt, egy magánbank, amely a világ központi bankjai tulajdonában és ellenőrzése alatt állt, amelyek maguk is magánvállalatok voltak…

“Nem szabad azt hinni, hogy a világ legfontosabb központi bankjainak vezetői maguknak is jelentős hatalommal rendelkeztek a világ pénzügyeiben. Nem tették. Inkább saját országuk domináns befektetési bankárok technikusai és ügynökei voltak, akik létrehozták őket, és könnyen megdönthették őket. A világ legnagyobb pénzügyi hatalmai ezeknek a befektetési bankároknak a kezében voltak (más néven “nemzetközi” vagy “kereskedelmi bankárok”), akik nagyrészt saját jogi személyiséggel nem rendelkező magánbankjaik színfalai mögött maradtak. Ezek a nemzetközi együttműködés és a nemzeti dominancia rendszerét alkották, amely privátabb, erősebb és titokzatosabb volt, mint a központi banki ügynököké.”

A jelen

A jelenbe ugorva Paul Craig Roberts  elemző megfigyelést tesz, és felvet egy alapvető kérdést: “Gondoljunk csak Amerika erőforrás- és presztízspazarlására a 21. század első negyedében. Dollárbilliókat költöttek Irak, Líbia, Szíria és Szomália elpusztítására anélkül, hogy bármit is elértek volna. A katonai és biztonsági szektor nyerészkedőin kívül senki sem profitált ezekből a háborúkból. Nem volt terrorfenyegetés. Washington senkinek sem hozta el a demokráciát, csak rombolást.

Gondoljunk csak arra a pusztításra, amelyet Washington egész országoknak hozott csak azért, hogy megvalósítsa Izrael abszurd elképzelését a Nagy-Izraelről. Emberek millióit ölték meg, nyomorították meg és kényszerítették lakóhelyük elhagyására, akik közül sokan most Európában és az Egyesült Államokban élnek, és megélhetési költségeikkel terhelik az adófizetőket. KINEK ELŐNYÖS EZ? Lásd: “Trump elnök terve a Közel-Keletre”.

“Ki profitált belőle?” – ez valóban a kérdés. Ahogy Roberts megjegyzi, nem az Egyesült Államok vagy népe volt. És nem más országokban élő emberek, beleértve az izraeli vagy NATO-országokat is. És biztosan nem a lerombolt országok népei voltak.

Tehát nyilvánvalóan itt az ideje, hogy a hangsúlyt azokról helyezzük át, akik látszólag mozgatják ezt a konfliktust – például Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnökről és Donald Trump amerikai elnökről, akik sokat nyerhetnek a konfliktus előmozdításából – azokra, akik ténylegesen vezetik azt. Ezt egyszerűen fel lehet tenni: “Netanjahu és Trump személyesen profitált az Irán elleni közös izraeli-amerikai támadásból?”

Netanjahu esetében jól dokumentált korrupciója ellenére évtizedek óta a cionista elit hűséges szolgája, rutinszerűen cselekszik programjuk megvalósításáért Nyugat-Ázsiában. És a szerepükre kiválasztott hűséges szolgákat megvédik, függetlenül attól, hogy milyen vétket követnek el.

Ahogy a Jerusalem Post cikke elismerte, Miriam Adelsont “és néhai férjét, Sheldont királycsinálóknak, bábmestereknek tekintették, vagy egyszerűen csak milliárdosoknak, akik megpróbálják a saját képükre formálni az izraeli politikát. Hatalmas gazdagságuk, Izraelre és az Egyesült Államokra gyakorolt befolyásuk, és – talán mindenekelőtt – Benjamin Netanjahu végtelen támogatása polarizáló figurákká tette őket.” “Százmilliókat fektettek Netanjahu politikai túlélésébe… Kiderült, hogy Miriam Adelson erőforrásaival és megközelítésével nemcsak befolyásolni lehet a politikát, hanem át is lehet írni.” Lásd: “Dr. Miriam Adelson, a modern kori Rothschild, akit az izraeliek végre felismertek.”

Ahogy fentebb említettük, a Rothschildok történelmének bármilyen vizsgálata annak felismeréséhez vezet, hogy háborúkat indítanak, hogy a világrendet elképzeléseik szerint alakítsák, és hogy ellenőrzést szerezzenek az erőforrások felett, bármilyen formában is léteznek. És az ilyen erőforrások feletti ellenőrzés megszerzése – beleértve az ásványi erőforrásokat, például az olajat és a gázt, az aranyat, a gyémántokat, a rubinokat… a kontextustól függően – jól dokumentált.

Ahogy a palesztinok Gázából való kiűzéséért folytatott háború megnyitja a lehetőséget a Rothschildok számára, többek között arra, hogy hatalmas nyereségre tegyenek szert a gigantikus Leviatán-földgázlelőhelyek kiaknázásával a Földközi-tengeren, Gáza partjainál – lásd “Az elit őrület geopolitikája, 2. rész: Erec Yiszraél létrehozása a világrend átalakítására” – Az iráni rendszerváltás megnyitná a lehetőséget a Rothschildok számára, hogy visszaállítsák kulcsszerepüket az iráni olaj és gáz birtoklásában és kitermelésében, amelyet az 1979-es iráni forradalom után veszítettek el, amikor az Iránban működő összes külföldi olajtársaság vagyonát elkobozták. Lásd: “Irán olajállamosítása: diadal a nyugati imperializmus felett”. Ez megnyitná annak lehetőségét is, hogy Irán részben vagy egészben lemondjon az iráni központi bank feletti ellenőrzéséről, amely nem tagja a Rothschild által irányított Nemzetközi Fizetések Bankjának.

Tehát ki profitál ebből a háborúból (tekintettel azok hosszú listájára, akik nem profitálnak belőle)? Mint az elmúlt 200 évben, minden bizonnyal a Rothschildok (és más elit családok). És az ügynökeik is, ebben az esetben Netanjahuval és Trumppal kezdve. És ez az oka annak, hogy ez a háború még nem ért véget, és esetleg nukleáris háborúvá fajulhat. Számos kommentátor – köztük Mike Whitney és Scott Ritter – rámutatott erre.

Ellenállás a háborúval szemben

Több mint 100 éve emberek milliói csatlakoztak különböző háborúellenes csoportokhoz. És több mint 100 éve ezeknek a csoportoknak néhány tagja egy sor tevékenységet folytat, hogy kifejezze a háború mint intézmény vagy egy adott kontextus elutasítását.

A háborúellenes mozgalom azonban rendkívül hatástalan volt a háború mint intézmény befejezésében. Nincs sem átfogó elemzése a háború intézményéről (sem az erőszak átfogó elemzéséről, amelynek a háború csak egy része), sem – még a különféle korlátozott elemzések (például a feminista és a szocialista kritika – keretein belül is) átfogó stratégiája a háború befejezésére.

Hasonlóképpen, a háborúellenes mozgalomnak nincs olyan közös kritikája egyetlen háborúval kapcsolatban sem, amely akár csak távolról is helyénvaló lenne, és nincs stratégiája egy adott háború befejezésére, beleértve a nyugat-ázsiai háborúkat is, ahol jelenleg több háború folyik – némelyik “forró”, néhány “hideg”.

Mindenesetre természetesen egyetlen állam vagy államcsoport vagy nemzetközi szervezetük sem próbálhatja meg és nem is fogja felelősségre vonni a Rothschildokat és más elit családokat. Ezek a családok a jogállamiságon kívül és minden korlátozáson kívül működnek.

Tehát, ha esélyünk van arra, hogy véget vessünk ennek a háborúnak, vagy magának a háborúnak, nekünk, akik “hétköznapinak” nevezzük magunkat, magunknak kell megküzdenünk ezekkel az elit szereplőkkel és ügynökeikkel. A háború és minden háború befejezésének hatalma a mi kezünkben van. Használni fogjuk őket?