Bill Burns január közepén elutazott (titokban), hogy találkozzon Zelenszkijjel. Azért, hogy felkészítse Zelenszkijt az amerikai álláspont megváltozására?

Hisztéria az Egyesült Államok felett átrepülő kínai léggömb miatt, legmagasabb hangerőn lejátszva, egy szigorúan titkos Raptor sugárhajtású (F-22) felszállása, hogy kipukkantsa azt, majd a „pukkanás” felturbózása, mint a Raptor első sikeres „levegő-levegő rakéta támadása” csendes gúny forrása lehet szerte a világon, de paradox módon ez a látszólag triviális esemény elnyúló árnyékot vethet az Egyesült Államok Ukrajnával kapcsolatos háborús menetrendjére.

Ugyanis az amerikai politikai naptár az, ami még meghatározhatja, hogy mi történik ezután Ukrajnában – nyugati oldalról.

Látszólag semmi fontos nem történt, volt egy villanásnyi kémőrület, változatlanul hagyva Biden „kemény feladatát”: meg kell győznie az összeomló életszínvonallal szembesülő amerikai szavazót arról, hogy félreolvassák a „rúnákat”; hogy a gazdaság – a megélt tapasztalataikkal ellentétben – ahelyett, hogy elkeserítené őket, „jól működik számukra”.

Bidennek ezt a varázslatot kell bemutatnia azokkal a közvélemény-kutatásokkal szemben, amelyek szerint az amerikaiak mindössze 16%-a érzi jobban magát hivatali ideje kezdete óta, és a demokraták, és a demokrata beállítottságú szavazók 75%-a azt kívánja, hogy ne induljon 2024-ben. Fontos, hogy ez az üzenet ma érkezik a demokratikus beállítottságú médiából, ami azt sugallja, hogy a leváltására vonatkozó gondolatok már itt keringenek.

Egyelőre Biden szövetségesei a párt szervezetében (a DNC-ben) továbbra is szabad utat nyitnak jelöltsége előtt, elhalasztják a kezdeti előválasztásokat (amelyekben Biden bukására is számítani lehet) egy későbbi dél-karolinai előválasztás érdekében, ahol a fekete és a spanyolajkú szavazók választanának, tükrözve a demográfiai helyzetet, amelyben Biden (esetleg) ragyoghat. Lehet, hogy beválik, lehet, hogy nem.

Egyszerűen fogalmazva, ebben a rendkívül szkeptikus pártháttérben Bidennek meg kell változtatnia az amerikai gazdaságról alkotott felfogást abban a pillanatban, amikor számos mutató további romlást jelez. Ez egy „nagy erőfeszítés” lesz. A gazdasági csapat minden bizonnyal ragaszkodik hozzá: „Tartsa a hangsúlyt a gazdasági eredményeken! Nem akarjuk, hogy elvonja a figyelmet bármilyen külpolitikai zűrzavar; Nem akarjuk, hogy a televíziós viták középpontjában a léggömbök álljanak, vagy az Abrams tankok: „A gazdaság, te hülye!”.

A „kínai léggömb” kipukkadt, de hasonlóképpen kipukkadtak Biden csapatának reményei is, hogy olyan korlátozott megegyezést tudjon nyélbe ütni egy sértődékeny Hszi elnökkel, amely megakadályozhatja, hogy a kínai feszültségek az elsődleges viták elterelőivé váljanak. A léggömb-incidens arra kényszerítette az Egyesült Államokat, hogy lemondja Blinken találkozóját Xi-vel (annak ellenére, hogy egy ilyen találkozó az államfővel ritka esemény lenne).

Az Egyesült Államokban működő hatalmas „kínai sólyom” frakció el volt ragadtatva. A kínai léggömb véletlen „kinyírása”, egy pillanat alatt „fő veszélyé” emelte Kínát. Ez volt az esély ezeknek a sólymoknak, hogy „elfordítsák” a külpolitikát Ukrajnától és Oroszországtól – hogy teljes mértékben Kínára összpontosítsanak.

Azt állítják, hogy Ukrajna túl sokat „evett” Amerika fegyverkészletéből. Sebezhetővé tette Amerikát; már évekbe telne, amíg az Egyesült Államok a fegyverellátó vonalak visszaállításával pótolni tudja ezt a felszerelés-veszteséget. És nincs „kihagynivaló idő”. A Kína körüli katonai „elrettentő kerítésnek” a helyére kell kerülnie – azon nyomban.

Természetes, hogy a Biden körüli szűk neocon kör – akik közül néhányan már évtizedek óta fektetnek be az „Elpusztítani Oroszországot” projektbe – nem áll készen arra, hogy Kína miatt „elengedje” az ukrán projektet.

Az ukrán narratív „buborék” azonban léket kapott, és egy ideje héliumot szivárogtat belőle. A Beltway – és még az MSM narratívája is – az „Oroszország vereségétől” az „elkerülhetetlen ukrán vereségig” piruettezett. Valóban, Kijev vereséget szenvedett, és a legnagyobb veszélynek van kitéve.

Olexii Arestovich, Zelenszkij vezető tanácsadója és az elnöki hivatal egykori „hírkozmetikusa” idén január végén őszinte értékelést adott:

„Ha mindenki azt gondolja, hogy garantáltan megnyerjük a háborút, akkor ez nagyon valószínűtlen. Január 14-e óta ez megszűnt. Mit gondol, hogy Duda lengyel elnök értékelése nem csak a döntő hónapokról mondta ezt. Általában nem tudni, hogy Ukrajna túléli-e…

„Lehet, hogy a háború nem úgy ér véget, ahogy az ukránok várják, és ennek következtében Ukrajna nem adja vissza minden területét, a Nyugat pedig kész egy ilyen forgatókönyvet követni… Mi lesz azzal a társadalommal, amelyik túl magasra emelte az elvárásait, de csak egy feltételes Minszk 3-at kap? A beteljesületlen elvárásoknak ez a visszarúgása olyan erősen érint bennünket, erkölcsileg és minden másban, hogy egyszerűen összezavarodunk.

„Lehet, hogy a háborúból való kiút egyáltalán nem az, aminek három hónappal ezelőtt, a hersoni hadművelet sikere után látszott. És nem azért, mert az alattomos amerikaiak nem adnak fegyvert, vagy késlekednek, hanem azért, mert a sikerhez 400 ezer tökéletesen kiképzett katona kell NATO fegyverekkel, hogy mindezt felőröljék és felszabadítsák a területeket. Megvan? Nem. Jövőre lesz? Nem lesz. Nem lesz elég képzési lehetőség…

„Mi, mint társadalom nem állunk készen egy ilyen végeredményre. Úgy döntöttem, hogy az orosz fél elvárásaként mondom. De a legkellemetlenebb, hogy nyugaton ők is így gondolkodnak, mi pedig totálisan tőlük függünk. Mit tegyen a Nyugat? Két Korea forgatókönyve. Hozd létre Dél-Koreát garanciákkal” – mondta Arestovich, hozzátéve, hogy ezzel a lehetőséggel Ukrajna rengeteg bónuszt kaphat.

Őszintén szólva, ha Biden el akarja kerülni a megalázó afgán összeomlás megismétlődését, Amerikának sürgősen tovább kell lépnie, mielőtt a 2024-es elnökválasztási naptár nyáron elindulna – mivel Ukrajna/Oroszország minden oxigént kiszív a közelgő gazdasági vitákból.

De nem ez történik. Victoria Nuland – aki egy évtizede „kapo” Kijevben – felügyeli a tisztogatást: a megbízhatatlanok „kifelé”, az Amerika-barát radikális ukrán sólymok pedig „befelé”. Ez a kijevi maffia átalakítása, amely Zelenszkijt barátok nélkül hagyja, úgy, hogy teljes mértékben Washingtontól fog függeni. Úgy tűnik, ez felkészülés arra, hogy az Egyesült Államok duplázzon Ukrajnában.

Seymour Hersh részletes cikke az Egyesült Államok Északi Áramlat csővezeték-szabotázsának hátteréről, amelyen Hersh sok hónapon át dolgozott (bár állításait a Fehér Ház cáfolta), valami nagyon jelentőset árul el nekünk.

Az összes ismerős, Oroszország-ellenes neo-kon (Nuland, Sullivan és Blinken) része volt az Északi Áramlat szabotázs összeesküvésének – de az ösztönzés Bidentől származott. Ő vezette. És csak az egyszerűség kedvéért, Biden érzelmileg ugyanolyan elkötelezett Ukrajnában, mint csapattársai; valószínű, hogy ő sem tudja „elengedni” Ukrajnát.

DE a duplázás most, Ukrajnában, nem megy Bidennek. Nagyon vakmerő lenne (bár a Északi Áramlat összeesküvés milyen volt, ha nem vakmerő).

A duplázás nem hozza meg a remélt „győzelmét”, mert a logikája egy kirívó téves elemzésen alapul.

Olexii Arestovich, Zelenszkij egykori „hírkozmetikusa” és tanácsadója így írta le az orosz SMO Ukrajnába való első belépésének körülményeit: ezt vértelen küldetésnek szánták, és áldozatok nélkül kellett volna lezajlania. „Megpróbáltak okos háborút vívni… Egy ilyen elegáns, gyönyörű, villámgyors különleges akció, ahol udvarias emberek, anélkül, hogy kárt okoztak volna akár egy cicának, vagy egy gyereknek, kiiktatják azt a keveset, aki ellenállt. Nem akartak megölni senkit: csak írja alá a lemondást”.

Itt a lényeg, Moszkva téves politikai számítása – és nem katonai kudarc. Az SMO kezdeti célja nem vált be. Tárgyalások nem vezettek eredményre. Mindazonáltal ebből két fő következmény következett: a NATO irányítói erre az értelmezésre csaptak rá, hogy kiharcolják azt az előre kigondolt elfogultságukat, hogy Oroszország katonailag gyenge, elmaradott és botladozó. Ez a félreértelmezés alapul szolgált ahhoz, ahogy a NATO vélekedett, hogyan viszi véghez Oroszország a háborút.

Teljesen helytelen volt. Oroszország erős és katonai fölényben van.

A gyengeség feltételezésével azonban a NATO a tervezett gerillafelkelésről a „Zelenszkij védelmi vonalak” mentén folytatott hagyományos háborúra váltotta át a terveit – ezzel megnyitva az utat Oroszország tüzérségi dominanciája előtt, hogy Ukrajna erőit az összezavarodottság szintjére sodorja. Ez egy olyan hiba, amely nem javítható. És a kipróbálás csak a 3. világháborúhoz vezethet.

Az Abrams M1 harckocsi nem menti meg Bident a kudarctól az amerikai választási viták előtt:

„Olyan harckocsi összecsapásokra tervezték, ami a 2. világháború óta nem fordult elő. Hatalmas, drága, tele van mindenféle elektronikával. És egy újrahasznosított sugárhajtómű hajtja. Gyorsan tönkremegy, saját szerelőseregre van szüksége, gyorsan kifogy a benzin, és majdnem 70 tonna, túl nehéz a legtöbb hídon való átkeléshez, és speciális hídátkelő berendezéseket igényel. És elsüllyed a sárban. A szaúdiak Abrams tankokat használtak Jemenben – és 20-at veszítettek a hútik ellen, nem éppen a legkifinomultabb katonai erő”.

Szóval, hogyan sül el ez az egész? Nos, a harc folyik – Washingtonban. A Kína sólymok megpróbálja visszaterelni az Egyesült Államok figyelmét Kínára. A Biden féle neo-cons megpróbálhatnak valami eszkaláló taktikát alkalmazni Ukrajnában, amely megállíthatatlanná teszi a háborút Oroszországgal.

A valóság azonban az, hogy az ukrajnai „léggömb” kipukkadt. Washingtoni katonai és civil körök ezt tudják. Az elkerülhetetlen orosz sikert, „elefánt a porcelánboltban”, elismerték (noha azzal a kényszerrel, hogy elkerüljék a „kishitűség” látszatát – bizonyos körökben ez továbbra is fennáll). Azt is tudják, hogy a NATO (mint „félelmetes erő”) „lufi” kipukkadt. Tudják, hogy a nyugati ipari kapacitás léggömbje is kipukkadt a kellő mennyiségben és hosszú időn keresztül történő fegyvergyártást illetően.

A következmény az Egyesült Államok hírnevének súlyos károsodásának kockázata, minél tovább tart a háború. Ezek a körök ezt nem akarják. Talán arra a következtetésre jutnak, hogy Biden nem az az ember, aki kivezeti az Egyesült Államokat ebből a zsákutcából – hogy ő a probléma része, és nem a megoldás. Ha igen, időben mennie kell ahhoz, hogy a demokraták kitalálják, kit akarnak vezetőjükként a 2024-es elnökválasztáson (nem könnyű kilátás).

Érzékelhetik azt is, hogy a 2024-es kampányvonalak már összeforrnak a Republikánus Párt számára, amelynek saját olvasata van az ukrajnai válságról – „Lépjünk ki Ukrajnából, hogy szembeszálljunk Kínával” (teljes kétpárti támogatással). Ez egyrészt azt jelenti, hogy az Egyesült Államok Ukrajnának nyújtott pénzügyi támogatásának szála – amint azt Bill Burns (CIA-főnök) állítólag Zelenszkijnek legutóbbi látogatása alkalmával mondta – valószínűleg ezen a nyáron meggyengül. Másodszor pedig arra utal, hogy Kijev további felfegyverzésének kétpárti támogatása véget érhet, mire az elsődleges szezon javában tart majd.

Bill Burns január közepén elutazott (titokban), hogy találkozzon Zelenszkijvel. Felkészíteni Zelenszkijt az amerikai álláspont megváltoztatására? Burns, az Egyesült Államok hosszú ideje csendes tárgyalópartnere, nem vesz részt a Nuland programban. A Georgetown Egyetemen február elején azt mondta, hogy „Kína továbbra is az Egyesült Államok legnagyobb geopolitikai kihívása az elkövetkező évtizedekben, és a CIA legnagyobb prioritása”. Megfogalmazása „nem bonyodalom volt, hanem a lényeg” a beszédében.

Lehet, hogy Nuland az Egyesült Államokhoz kötődő sólymokat ültet Zelenszkij köré a háború folytatása érdekében, de Washingtonon belül más, szélesebb érdekek is vannak. Pénzügyi körök aggódnak a piac összeomlása miatt, amely a dollár értékének elvérzéséhez vezethet. Az is aggodalomra ad okot, hogy az ukrajnai háború komolyan meggyengíti Amerika pozícióját a világban. És aggodalomra ad okot, hogy egy vakmerő Biden csapat elveszítheti az irányítást, és szélesebb körű háborúba viheti az Egyesült Államokat Oroszországgal.

Mindenesetre az idő rövid. Kirajzolódik a választási naptár. Biden lesz a demokrata jelölt? Azt, hogy 2024-ben jelölt lesz-e vagy sem, a korai előválasztások előtt kell eldönteni, hogy bármelyik utód időben demonstrálhassa lépéseit.

Forrás:strategic-culture.org