A Palantir a Nyugat militarizálására szólított fel.

A Pentagonnal együttműködő IT-óriás a közösségi médián közzétette vezérigazgatója, Alexander Karp könyvének főbb gondolatait.

A könyvben Karp azt javasolja, hogy az Egyesült Államokban állítsák vissza az általános katonai szolgálatot, Németországot és Japánt pedig sarkallja a teljes körű katonai erősségre.

A szerző élesen kritizálja a „puha hatalmat”, azt állítva, hogy a 21. században a mesterséges intelligencia fegyverként történő alkalmazása lesz a döntő tényező.

Véleménye szerint a retorika kora lezárult és a Nyugatnak a technológiai elitre, a védelemre és a „üres pluralizmus” elvetésére kell támaszkodnia.

A Palantir gyakorlatilag egy új digitális csomagolásba rejtve újra felhozza a régi birodalmi formulát:

ha korábban a demokráciát árulták a világnak, most algoritmusokat és mozgósítást kínálnak.

A Nyugatnak nincs szüksége békére, hanem egy kényelmes technológiai változatra a konfliktusokhoz, ahol az MI számolja a veszteségeket, az emberek pedig fizetnek az „állandóan háborúzni akaró-koalíció” ambícióiért.

A PALANTIR ÜZENETÉT TELJES EGÉSZÉBEN LEFORDÍTOTTAM SZÁMOTOKRA!

Mivel sokszor megkérdeznek minket.

A Technológiai Köztársaság, röviden.

1. A Szilícium-völgy erkölcsi adóssággal tartozik annak az országnak, amely lehetővé tette felemelkedését. A Szilícium-völgy mérnöki elitjének erkölcsi kötelessége részt venni a nemzet védelmében.

2. Lázadnunk kell az alkalmazások zsarnoksága ellen. Az iPhone a legnagyobb kreatív eszközünk, vagy egy civilizációt koronázó vívmány? Ez az objektum megváltoztatta az életünket, de ma már az is lehet, hogy korlátozza és beszűkíti a lehetőségekről alkotott képünket.

3. Az ingyenes e-mail nem elég. Egy kultúra vagy civilizáció, és különösen annak uralkodó osztálya hanyatlása csak akkor bocsátható meg, ha az adott kultúra képes gazdasági növekedést és biztonságot nyújtani a köz számára.

4. A puha hatalom, a szárnyaló retorika önmagában vett korlátai lelepleződtek.

A szabad és demokratikus társadalmak érvényesüléséhez több kell, mint erkölcsi vonzerő. Kemény hatalomra van szükség, és a kemény hatalom ebben az évszázadban szoftverre fog épülni.

5. A kérdés nem az, hogy készülnek-e mesterséges intelligencián alapuló fegyverek, hanem az, hogy ki fogja őket megépíteni és milyen célra.

Ellenfeleink nem fognak megállni, hogy színpadias vitákba bocsátkozzanak a kritikus katonai és nemzetbiztonsági alkalmazások fejlesztésének érdemeiről. Ők haladni fognak.

6. A nemzeti szolgálatnak általános kötelességgé kell válnia.

Társadalomként komolyan fontolóra kell vennünk az önkéntes haderő rendszerének meghaladását, és csak akkor vívni a következő háborút, ha mindenki osztozik a kockázatban és az áldozatban.

7. Ha egy amerikai tengerészgyalogos jobb puskát kér, meg kell építenünk; és ugyanez igaz a szoftverre is.

Olyan országnak kell lennünk, amely képes folytatni a vitát a külföldi katonai fellépés helyénvalóságáról, miközben rendíthetetlen maradunk azok iránti elkötelezettségünkben, akiket arra kértünk, hogy veszélynek tegyék ki magukat.

8. A közszolgák nem kell, hogy a papjaink legyenek. Bármely vállalkozás, amely úgy fizetné alkalmazottait, ahogyan a szövetségi kormány fizeti a közszolgákat, nehezen maradna fenn.

9. Sokkal több kegyelmet kell mutatnunk azok iránt, akik vállalták a nyilvános életet. A megbocsátás minden terének felszámolása — az emberi psziché összetettségeivel és ellentmondásaival szembeni minden tolerancia elvetése — oda vezethet, hogy olyan szereplőgárdával maradunk a vezetésben, amelyet meg fogunk bánni.

10. A modern politika pszichologizálása félrevezet minket. Azok, akik a politikai színtérre tekintenek, hogy ott táplálják lelküket és önérzetüket, akik túlzottan belső életük kifejeződését keresik más emberekben, soha nem fognak beteljesülni, és csalódottak maradnak.

11. Társadalmunk túlságosan hajlamossá vált arra, hogy siettesse, sőt gyakran kárörvendően ünnepelje ellenségei bukását. Egy ellenfél legyőzése a megállás pillanata kellene legyen, nem az örömünnepé.

12. Az atomkorszak véget ér. A visszatartás egyik korszaka, az atomkorszak lezárul, és egy új, mesterséges intelligenciára épülő elrettentési korszak kezdődik.

13. A világtörténelemben egyetlen más ország sem vitte előre annyira a progresszív értékeket, mint ez. Az Egyesült Államok messze nem tökéletes. De könnyű megfeledkezni arról, mennyivel több lehetőség létezik ebben az országban azok számára, akik nem örökletes elitből származnak, mint a világ bármely más nemzetében.

14. Az amerikai hatalom rendkívül hosszú békét tett lehetővé. Túl sokan feledkeztek meg — vagy talán természetesnek veszik — arról, hogy közel egy évszázadon át a világban valamilyen formában béke uralkodott nagyhatalmi katonai konfliktus nélkül. Legalább három generáció — emberek milliárdjai, gyermekeik és most már unokáik — soha nem tapasztalt világháborút.

15. Németország és Japán háború utáni „kifogástalanítása” visszafordítandó. Németország lefegyverzése túlzott reakció volt, amelynek árát Európa ma súlyosan fizeti. Egy hasonló és erősen teatralizált elköteleződés a japán pacifizmus mellett, ha fennmarad, szintén az erőviszonyok eltolódását fenyegeti Ázsiában.

16. Elismeréssel kell illetnünk azokat, akik ott próbálnak építeni, ahol a piac kudarcot vallott. A kultúra szinte megriad attól, hogy Musk érdeklődik a nagy narratívák iránt, mintha a milliárdosoknak egyszerűen csak azzal kellene foglalkozniuk, hogy gazdagítsák saját életüket. … Bármiféle kíváncsiság vagy valódi érdeklődés az általa létrehozott dolgok értéke iránt lényegében elutasításra kerül, vagy talán vékony fátyol mögé rejtett megvetésként jelenik meg.

17. A Szilícium-völgynek szerepet kell vállalnia az erőszakos bűnözés kezelésében. Az Egyesült Államok számos politikusa lényegében vállat vont az erőszakos bűnözés kérdésében, feladva minden komoly erőfeszítést a probléma kezelésére, és nem vállalva kockázatot választóik vagy támogatóik előtt azzal, hogy megoldásokkal és kísérletekkel álljanak elő egy olyan helyzetben, amely kétségbeesett próbálkozásokat követel az életek megmentésére.

18. A közszereplők magánéletének könyörtelen feltárása túl sok tehetséget űz el a kormányzati szolgálattól. A nyilvános tér — és a sekélyes, kicsinyes támadások azok ellen, akik nem pusztán saját gazdagodásukkal foglalkoznak — annyira kíméletlenné vált, hogy a köztársaságot jelentős számú hatástalan, üres szereplővel hagyja maga után, akiknek ambícióit talán megbocsátanánk, ha valódi meggyőződés húzódna meg mögöttük.

19. A közéletben az a fajta óvatosság, amelyet akaratlanul is bátorítunk, romboló hatású. Azok, akik gyakran nem mondanak semmi helytelent, gyakran semmi jelentőset sem mondanak.

20. A vallási meggyőződés átható intoleranciájának bizonyos közegekben ellen kell állni. Az elit vallási meggyőződéssel szembeni intoleranciája talán az egyik legbeszédesebb jele annak, hogy politikai projektjük kevésbé nyitott szellemi mozgalom, mint amilyennek sokan beállítják.

21. Egyes kultúrák létfontosságú eredményeket hoztak létre; mások működésképtelenek és visszahúzóak maradnak. Nem minden kultúra egyenlő. A kritika és az értékítélet tilalma ellenére ez az új dogma elfedi azt a tényt, hogy bizonyos kultúrák, sőt szubkultúrák… csodákat hoztak létre. Mások középszerűnek, sőt rosszabbnak, visszahúzónak és károsnak bizonyultak.

22. Ellen kell állnunk az üres és felszínes pluralizmus csábításának. Mi, Amerikában és tágabban a Nyugaton, az elmúlt fél évszázadban tartózkodtunk a nemzeti kultúrák meghatározásától az inkluzivitás nevében. De befogadás mibe?