A Nyugatnak, és különösen Európának szembe kell néznie a valósággal Ukrajnában – ennek kapcsán írt érdekes cikket az Origo. Mint írták, John Mearsheimer chicagói professzor legújabb elemzése rávilágít: a háború kimenetele nem a morális prédikációktól, hanem a katonai és logisztikai valóságtól függ. Pokrovszk elfoglalása, valamint az orosz hadigépezet kitartó alkalmazkodása világos üzenet az EU számára: ha nem ismerik fel az alapvető katonai tényeket, a kontinens a következő években súlyos gazdasági és politikai árat fizethet.
Az orosz hadigépezet tovább alkalmazkodik, és újra dühöng. Ez volt a fő célja Moszkvának a 2024-es nyári offenzíva óta: az erők befejezték a bekerítést, jellegzetes üsttaktikát alkalmaztak, és elfoglalják a stratégiai jelentőségű donyecki logisztikai központot. John Mearsheimer szerint Pokrovszk már elesett. A legfrissebb orosz közlések szerint a város 70 százalékát ellenőrzik. A Chicagói Egyetem professzora nemcsak előre látta a fejleményeket, de legújabb elemzésében éles vészharangot kongat az EU számára – írta a Brussels Signal.
Mearsheimer szerint a nemzetközi környezetben a nagyhatalmak hegemóniájukat nem erkölcsi mesékkel, hanem nyers képességeikkel építik ki. Nem orosz vagy ukrán párti szemszögből hangsúlyozza, hogy Oroszország nem képes Ukrajna egészének meghódítására, de Ukrajna sem tud győzni egy felőrlő háborúban. Pokrovszk bukása ezt az állítást igazolja. A kimerült és elvágott ukrán egységeket megsemmisítik vagy megadásra kényszerítik, miközben Moszkva a csatatérre engedte az újságírókat. A katonai vereség globális hírré vált. Mearsheimer szerint Pokrovszk elfoglalása a Nyugat hároméves illúziójának összeomlása: az elkerülhetetlen ukrán győzelemről szóló narratíva szertefoszlott.
– Hónapok óta a nyugati politikusok és tábornokok fordulópontokról, ellentámadásokról és Oroszország összeomlásáról beszéltek. A valóság azonban mást mutat: az orosz hadsereg lassan, de következetesen alkalmazkodott, és folytatta előrenyomulását. Milliárdnyi fegyver, végtelen szankciók és hősies nyilatkozatok sem változtatták meg az alapvető arányokat. Oroszország türelmes, felőrlő háborút folytat: erődítményeket kell megmászni, méterről méterre előrenyomulni, kivéreztetni az ellenséget. Taktikájuk a drónokra, nehézbombázásra és kisebb csoportokkal történő területfoglalásra épül – fejtette ki a szakértő.
Pokrovszk elfoglalása azért fontos, mert itt halad a donbászi front fő utánpótlási útvonala. Ha ezt az utat lezárják, semmilyen nyugati fegyver, például Patriot-rakéta vagy F-16-os nem tudja újra biztosítani az ellátást. Putyin célja az egész donyecki terület megszerzése, és addig nem áll meg, amíg el nem éri. Mearsheimer szerint az orosz vezetés tudatosan mutatja a világ kameráinak a romokat és a bekerített egységeket, hogy szembesítse a Nyugatot saját illúzióival.
A Nyugat a háborút erkölcsi keresztes hadjáratként mutatta be, figyelmen kívül hagyva a földrajzi, logisztikai és ipari tényezőket. A szankciók Oroszországot nem bénították meg, inkább Európa iparát gyengítették. A NATO-kiképzés Ukrajnát sem tette verhetetlenné: legfeljebb meghosszabbította a harcokat. 2025 végére a brüsszeli sajtótájékoztatók és a harctéri tények közti szakadék áthidalhatatlanná vált. Az energiaárak magasak, a költségvetések feszültek, a lakosság türelme elfogyóban. Magyarország nyíltan ellenáll az EU központi politikájának, Szlovákia követi, miközben az euroszkepticizmus nő. Közben Németország és Franciaország tovább szorgalmazza a szankciókat, de az Egyesült Államok már elismeri: a büntetőintézkedések hatástalanok.
Mearsheimer szerint Pokrovszk a Nyugat tükre: széttöredezett koalíciót mutat, amely az erkölcsi prédikációkat stratégiának, a narratív kontrollt tényleges erőnek és a szenvedést győzelemnek vélte. Mearsheimer komor realizmusa, miszerint a nemzetek a hatalomért és a túlélésért, nem pedig az értékekért harcolnak, beigazolódni látszik. Az orosz hadigépezet tovább halad, miközben Ukrajna kimerül. – Pokrovszk üzenete Európának brutálisan egyszerű: el kell ismerni a valóságot, vagy az EU a háború árán sodródik összeomlásba és szétesésbe – összegzett.
Ez az elemzés annyira lényegre törő és átfogó, hogy nincs mit nagyon hozzáfűzni. Csak tudok mondani, jó, hogy nem csak mi látjuk így a helyzetet, a valóságot!
