Erősödik a hatalmi harc Brüsszelben. Ursula von der Leyennek az Európai Bíróság előtt kell felelnie a milliárdos védelmi kiadások miatt: az EU parlamenti képviselői bíróság elé állítják a bizottság elnökét.

A zárt ajtók mögött kötött 150 milliárd eurós védelmi alap Brüsszelt feszült helyzetbe hozta. A célkeresztben az Európai Bizottság elnöke, Ursula von der Leyen, aki komoly ellenségeket szerzett a SAFE nevű megafegyverkezési csomagjával.

Június 24-én a Jogi Bizottság 20 tagja megszavazta a per megindítását az Európai Bíróság előtt.

A vád: Von der Leyen egy háttér-megállapodással megkerülte a parlamentet, hogy keresztülvigye a 150 milliárd eurós különalapját Európa katonai felfegyverzésére.

Ana Catarina Mendes, a Szocialisták és Demokraták Progresszív Szövetségének alelnöke egy „veszélyes trendről” beszélt, amely lerombolja az uniós intézmények közötti bizalmat. Szerinte Von der Leyen a fiókból húzza elő a vészhelyzeti törvényeket, hogy megkerülje az európai parlamenti képviselőket – és így tovább bővítse az EU végrehajtó hatalmát. René Repasi (Szocialisták és Demokraták Progresszív Szövetsége) is figyelmeztet: „Ez egyértelműen a hatalomkoncentrációra irányuló stratégia része!”

Törvényszegés vészhelyzeti záradékkal

A SAFE – hivatalos nevén „Biztonsági Akció Európaért” – célja az európai védelmi ipar megerősítése. De a Parlament bevonása helyett Von der Leyen a 122. cikkel próbálta megkerülni a képviselőket: ez egy vészhelyzeti záradék gazdasági válságokra. A háttérmegállapodás mega méretű kölcsönök felvételét biztosítja demokratikus kontroll nélkül.

Kritika minden oldalról

Nem csak a szociáldemokraták panaszkodnak. Franciaország jobboldali ellenzéki vezetője, Marine Le Pen azzal vádolja Von der Leyent, hogy „olyan hatalmat vesz magához, amelyre nem jogosult”.

Jordan Bardella, a francia Nemzeti Tömörülés elnöke hozzáteszi: „Ehhez sem kompetenciája, sem felhatalmazása nincs!”

Hogy Von der Leyen terve, a SAFE, megállja-e a helyét, azt most az Európai Bíróság fogja eldönteni. Mindenesetre a helyzet egyre kínosabb a bizottság elnökének. Vezetési stílusát egyre komolyabb kritikák érik – egy vesztett per pedig komolyan alááshatja a hatalmát.