Az OLAF-nak, azaz az Unió csalásellenes hivatalának is szemet szúrt az a számtalan panasz, amely az EU menekültügyi ügynöksége ellen érkezett. A gyanú szerint ugyanis egy karrierista baráti kör a felvételi szabályok megkerülésével osztogatta a pozíciókat a szervezetnél. A vizsgálat, még ha elmarasztalás nélkül le is zárult, felveti annak kérdését, milyen körök uralkodhattak a menekültügyi hivatalnál 2019 óta. 

Az persze óvatosságra int az esettel kapcsolatban, hogy azt éppen a Politico elnevezésű brüsszeli technokrata portál szellőztette meg. Gondosan kiemelve, hogy az eset kapcsán nem indult fegyelmi eljárás és az OLAF is csak ajánlásokat fogalmazott meg.

Ismeretlen marad a baráti kör hálózata 

A legnagyobb probléma, hogy hiába hivatkozik a Politico meg nem nevezett forrásokra az OLAF vizsgálat kapcsán, arra valahogy mégsem térnek ki, milyen kapcsolati háló bontakozhatott ki a panaszbejelentések kapcsán. Azaz, konkrétan kikből is állhatott a karrierista baráti társaság. Nem ismerni így hátterüket sem, sem azt, állhatott-e politikai, ideológiai motiváció amögött, hogy ez a csoport lényegében igyekezett elfoglalni a menekültügyi ügynökséget.  

Karrierambíciók

Ami a Politico cikkéből kiderült, az OLAF még 2022 végén indított vizsgálatot névtelen panaszok nyomán. A gyanú szerint ugyanis az előléptetések során egy baráti kör élvezett előnyt az ügynökségénél. A vizsgálat idén márciusban zárult le, többek közt megállapítva, hogy  az ügynökség vezetése nem a szervezeti igényekre reagálva, hanem bizonyos személyek karrierambícióinak kielégítése érdekében strukturált át különböző osztályokat.

Brüsszelnek kényes pillanatban jött a vizsgálat

A Politico nem rejti véka alá, hogy a vizsgálat egy igen kényes időszakban éri a Menekültügyi Ügynökséget. Szerintük ugyanis erősödnek a szélsőjobboldali erők Európában, ez alatt nyilvánvalóan a migrációellenes pártokat értve. A Politico szerint a szélsőséges hangok visszaszorítása érdekélben Brüsszel igyekszik keményebb hangokat megütni a migráció kérdésében, miközben áterőltetné a tagállamokon a migrációs paktumot. Erre föl jön a botrány, amely kétségbevonja a menekültügyi hivatal hitelességét.  

Végül fegyelmit sem kaptak

A portál szerint Nina Gregori, az EUAA ügyvezető igazgatója természetesen mindent tagadott. A Politico megkeresésére külön kiemelve, hogy az OLAF-jelentésében megfogalmazott kritikák azért sem lehettek megalapozottak, mivel végül ő maga sem kapott fegyelmit. Az EUAA igazgatótanácsának elnöke, a litván liberális Evelina Gudzinskaitė pedig azzal érvelt, az OLAF jelentését abban a kontextusban érdemes vizsgálni, hogy a koronavírus-járvány megnehezítette a megüresedő álláshelyek betöltését.  

Nehéz embert találni a menekültügyi hivatalba

A portálnak két név nélkül nyilatkozó tisztviselő is beszélt az OLAF vizsgálat részleteiről. Mint korábban jeleztük, a kapcsolati hálóról ugyan nem ejtettek szót, arról ugyanakkor igen, hogy az ideiglenes kinevezések felvetették egy baráti kör működését, illetve személyes szálakat. Ez egyet jelentett a hivatalos kinevezési procedúra felülbírálásával, a kinevezési bizottság döntésének figyelembe hagyásával. A jelentés szerint a kiválasztottak köre baráti viszonyt ápolt, együtt ebédeltek, kávéztak, illetve már a kinevezés előtt is szoros kapcsolatban álltak. Gregori a vádakkal kapcsolatban arról beszélt,  

vezetőként hozott stratégiai döntései a kivételes körülményekhez igazodtak. 

Itt nemcsak a Covid-járványt, de az Afganisztáni tálib hatalomátvételt, az orosz-ukrán háborút és a fehérorosz határon a lengyel határőrök és a migránsok között kialakult patthelyzetet említette példaként. Mint hozzátette, ez különös megterhelést jelentett az emberhiánnyal küzdő hivatal számára.  

Az EP újabb vizsgálatot indított

Hogy Gregori mégiscsak szúrhatja valaki szemét, mi sem bizonyítja, hogy az Európai Parlament újraindította a vizsgálatot. Úgy tűnik, a stabilitását és hitelét vesztett ügynökség hírnevének visszaállítása érdekében egy fejnek legalább hullnia kell. Beszédes, hogy az Európai Parlament törvényhozói május 7-én megszavazták az ügynökség számláinak felfüggesztését, és a vitatott kinevezések újbóli kivizsgálását.  

Az újabb vizsgálat ugyanakkor azért is lehet fontos, mivel akár többet is megtudhatunk arról, milyen kör és milyen indíttatásból foglalta el a menekültügyi intézményt.