Miközben az uniós balliberális fősodor a jogállamiságért aggódik, a hátunk mögött rendszerszintű puccs zajlik a demokrácia ellen, ebben a témában tartott konferenciát a Patrióták Európáért uniós frakció Brüsszelben. Egy nemrég elhangzott francia beszéd rávilágít, hogyan váltak a nemzetközi bíróságok és az ENSZ-szakértők külföldről finanszírozott NGO-k politikai eszközévé, és miként cenzúrázzák el a kormánykritikus, bevándorlásellenes hangokat a többségi akarat ellenére.
Magyarországon a Tisza-kormány az eddigi munkája során már döntött arról, hogy megtiltják bizonyos politikusoknak, hogy a jövőben választásokon induljanak, Orbán Viktornak pedig azt, hogy miniszterelnök legyen. Magyar Péter kormánya ezen felül eltávolította az Alkotmánybíróság testületéből is bizonyos bírákat, ami nem újkeletű dolog, erre hívta fel a figyelmet Brüsszelben Nicolas Bauer, a European Centre for Law and Justice, egy konzervatív, keresztény jogvédő és érdekképviseleti szervezet kutatója a Patrióták Európáért uniós frakció konferenciáján.
Franciaországban egy éve három bíró akarta eltiltani a fő ellenzéki jelöltet, Marine Le Pent az elnökválasztástól. Mindkét esetben a jog eszközként való felhasználásáról van szó a jogállamiság nevében, de maga a jogállamiság és a demokrácia ellen.
Az Európai Unió intézményei és a nemzetközi szervezetek is foglyok
A szakértő úgy vélte, az Európa Tanács és különösen az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) szigorú a nemzeti igazságszolgáltatásokkal szemben, de a European Centre for Law and Justice a 2020 és 2023 közötti jelentéseikben 120 olyan összeférhetetlenségi esetet talált 2009 óta, ahol a bírák kapcsolatban álltak az egyik peres féllel. Tipikus eset, amikor az EJEB nem hivatásos bírái korábban olyan civil szervezetek alkalmazottai voltak, amelyek az amerikai hírszerzés által anyagilag támogatott koalíciójuk révén indították el az adott pert. E jelentés nyomán az EJEB végül módosította az etikai kódexét és új pártatlansági szabályokat vezetett be, vagyis képes volt a reformra.
Ugyanezt próbáltuk megtenni az ENSZ Emberi Jogi Tanácsánál, de ott nem értünk el sikert. Interjúk és nyilvános adatok alapján rájöttünk, hogy az ENSZ nevében beszélő szakértők magánalapítványoktól kapnak pénzt. Egyes jelentéseket teljes egészében olyan szervezetek finanszíroznak, mint az Open Society Alapítvány, ami a korrupció egy formájaként egyértelműen torzítja a tartalmukat
– sorolta a szervezet kutatója, aki szerint a demokráciával kapcsolatban ma az a kérdés, hogy ki kormányoz valójában. Úgy vélte, a demokrácia ma már nem a nép kormányzása, hanem egy olyan értékrendszer, amelyet akár a többség akarata ellenére is rá lehet kényszeríteni a társadalomra.
Felidézte, hogy Franciaországban a szólásszabadságot jobban tisztelő magáncsatornákat, például a CNews-t, rendszeresen százezres bírságokkal sújtják, ha ilyen részrehajló peres ügyeket kapargatnak a felszínen. Legutóbb az ARCOM, a francia médiahatóság
szankcionálta a CNews-t, mert az a belbiztonsági kérdéseken keresztül a bevándorlás veszélyeire fókuszált, és bírálta a kormány, valamint az EU intézkedéseit. A hatóság most először hivatalosan is megtiltotta egy magáncsatornának, hogy megkérdőjelezze a végrehajtó hatalom és az Unió politikáját olyan kérdésekben, amelyekben a CNews álláspontját a franciák 80 százaléka osztja
– jegyezte meg Nicolas Bauer, a Patrióták Európáért uniós frakció konferenciáján, amely az uniós intézményekben és az EU-ban egyre erősödő autoriter intézkedésekre fókuszált.
