Egy válasz

1. Ami még a hírekből nem derült ki : a közös európai 50 milliárd eurós csomag Ukrajnának, újabb közös hitelfelvételt jelent ? Ha igen, akkor nem éppen ez volt az, amit mindenképpen elakartunk kerülni, mert ez a szuverenitásunkat csorbítja, ki nem fizethető adóssághoz vezet ( ez volt a korábbi soros-terv ) , és egy újabb visszafordíthatatlan lépés az európai egyesült államok felé ? Nem éppen emiatt tiltakoznak a gazdák Európa-szerte : őket sújtják a korább mezőgazdasági támogatások megvonásával, és azt odaadják az EU vezetői Ukrajnának, akiknek a vezetői semmibe veszik az európai emberek érdekeit ? Ha meg tudtunk volna lenni a tőlünk jogtalanul elvett , visszatartott EU-s pénzünk nélkül, akkor nem lett volna fontosabb, pénzért nem kockáztatni a szuverenitásunkat egy újabb közös hitelfelvétellel, közös pénzkifizetéssel ( valódi ellenőrzés nélkül, hogy kinek is a zsebébe kerül ) egy nem EU-s országnak, amelyet nem vettünk közigazgatásilag sem a nevünkre ? Nem nekik tartozik az EU vezetés elszámolni, hanem a választóinak, az EU polgárainak. Még is inkább megszavaztuk, hogy ezt a pénzt ( ami nincs is a kasszában , honnan veszik majd elő ? ) adjuk oda Ukrajnának, az EU vezetői árulása miatt nehéz helyzetebe került európai emberek helyett ?
   Az még egy viselhető kompromisszum lenne ( jó lenne, ha így lenne ) hogy a meglévő EU költségvetésen belül sakkoznak ( nyilván valamilyen ágazat kárára ) a meglévő összegekkel, de nem veszünk fel közös hitelt. Ha ezzel kihúzzuk júliusig, akkor lehet, hogy ennek az összegnek a felét, három negyedét nem kell majd kifizetnünk, hanem béketárgyalásokra kerülhet sor. Ez talán megér egy teljes felfordulás helyett 12,5 milliárdot. Hát kíváncsi vagyok a részletere, miben is egyeztünk meg…