Földi László biztonságpolitikai elemző zűrzavarosnak tartja a lehallgatási botrányt, az ügyben szereplő újságíró, Panyi Szabolcs viselkedését aggályosnak nevezi, függetlenül attól, hogy igazat mond-e, vagy sem. A szakértő úgy látja, hogy Szergej Lavrov és Szijjártó Péter közti kiszivárogtatott beszélgetésben semmi különös nincs, a diplomáciai kapcsolatoknak az a lényege, hogy a felek olykor nem hivatalos formában is beszélgetnek egymással.
Mint ismert, Panyi Szabolcs újságíró kiadta Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter telefonszámát egy meg nem nevezett európai állam titkosszolgálatának, amely lehallgatta a magyar külügyminisztert.
A hír kirobbanását követően megszólalt az újságíró, valamint Szijjártó Péter is, aki az egészet felháborítónak nevezte. Orbán Viktor miniszterelnök is reagált a lehallgatási botrányra, amelyet Magyarország elleni súlyos támadásnak nevezett.
Nem lehet csak úgy bekopogni a titkosszolgálatokhoz
Földi László biztonságpolitikai elemző nyilatkozott az Indexnek a lehallgatási botrányról. „Nem igazán tudom értelmezni az ügyet, hiszen az újságíró állít valamit, de nem tudjuk, hogy ez igaz-e. Ha igaz, ha kitaláció, aggályos, hiszen törvénytelen módszerekkel dolgozott. Úgy látom, hogy a választási kampányban nagyokat kell mondani, ezért inkább politikai elszántságot látok az ügy mögött. Számomra az erősen kérdőjeles, hogy az újságíró milyen módon tud idegen titkosszolgálattal kapcsolatba lépni, ha az a kapcsolat nem operatív. Ez nem úgy működik, hogy bekopog, és közli: szeretne lehallgatási anyagot kérni. Ha bármilyen formában kapcsolatba került a titkosszolgálattal, azt kötelező jelenteni a magyar elhárítás felé.”
A szakértő azt sem zárja ki, hogy Panyi Szabolcs csak blöfföl, és nincs kapcsolata semmilyen titkosszolgálattal.
Nem életszerű, hogy ezzel telekürtöli a sajtót, hiszen az ő szemszögéből ezt inkább titkolnia kellene. Vannak a titkosszolgálatok mellett olyan szervezetek, amelyek hasonló módszerekkel dolgoznak, elképzelhető, hogy egy ilyen szervezettel volt kapcsolata. Ezek csak feltételezések a részemről, hiszen a médiazajban nehéz eligazodni ebben a zűrzavaros ügyben. Hitelt érdemlően akkor lehetne kivizsgálni, ha nem a sajtón keresztül üzengetnének egymásnak a felek. Ha az újságíró igazat mond, akkor titoksértést követett el, ha viszont nem mond igazat, akkor rágalmazást.
Földi László semmilyen szenzációt nem lát abban, hogy a magyar és az orosz külügyminiszter kötetlen hangnemben beszélgetett egymással.
Normális, hogy kötetlenül beszélnek
„A Szijjártó Péter és Szergej Lavrov közti kiszivárogtatott párbeszédben semmi különöset nem találok. Eleve nem védett vonalon beszéltek, vagyis nem volt okuk védeni a beszélgetést. A diplomáciai kapcsolatoknak pont az a lényege, hogy az évek során a politikai vezetők között kialakul egyfajta nexus, ezért normális, hogy kötetlenebbül beszélgetnek, felmerülhetnek esetleges kérések, elhangoznak vélemények, de ezek nem tekinthetőek hivatalos beszélgetéseknek.”
A szakértő úgy látja, hogy a világ hárompólusúvá vált, a magyar kormány pedig Washington, Moszkva és Peking irányába is építi a kapcsolatait, és teljesen normális, hogy ezekbe az irányokba erős kontaktokkal rendelkezik.
„Mivel az ügy ekkora médiavisszhangot kapott, képtelenség az objektív valóságot megállapítani. Az mindenképp kijelenthető, hogy az ügy komoly beavatkozás a magyar parlamenti választásokba, és minden bizonnyal április 12-ig elcsámcsognak rajta a sajtóban” – véli Földi László.
Szijjártó Péter a hétfői keszthelyi kampányeseménye után az Indexnek részletesen beszélt a lehallgatási ügyről.
