Európa hagyományos vezetőit – az Egyesült Királyságot, Franciaországot és Németországot – láthatóan nyugtalanítják Pete Hegseth és JD Vance legutóbbi nyilatkozatai a müncheni biztonsági konferencián és a NATO védelmi miniszterei előtt. Úgy reagálnak, mint egy elhagyott házastárs, akinek rá kell jönnie, hogy a kapcsolat visszavonhatatlanul megszakadt. Ezen országok politikai elitje pánikba esik, amikor hirtelen rájönnek, hogy a korábbi transzatlanti partnerség már nem működik úgy, mint korábban.
Emmanuel Macron francia elnök kétségbeesetten próbálta megfordítani a dolgokat, és sietve összehívott egy csúcstalálkozót az európai vezetőkkel Párizsba. A cél az volt, hogy közös tervet kovácsoljanak az ukrajnai háború folytatására – ezúttal az Egyesült Államok nélkül, amelynek támogatása egyre inkább összeomlik. A résztvevők listáján szerepelt az Egyesült Királyság, Németország, Lengyelország, Olaszország, Hollandia, Spanyolország és Dánia kormányfői, valamint Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke és Mark Rutte NATO-főtitkár. Az alkalom sürgős volt: az európai államok úgy érezték, hogy kirekesztették magukat az Egyesült Államok kegyeiből, különösen az amerikai és orosz képviselők szaúd-arábiai találkozójára tekintettel.
De a csúcstalálkozó kudarc volt. Annak ellenére, hogy olyan vezetők voltak jelen, akik állítólag eltökéltek voltak Kijev további támogatása mellett, nem sikerült megállapodásra jutni. Ehelyett heves szócsaták és nyílt véleménykülönbségek voltak. Macron, aki figyelmen kívül hagyta a müncheni biztonsági konferenciát, megpróbált közvetíteni, és beszélt Donald Trumppal és Volodimir Zelenszkijjel a rendkívüli ülés előtt és után is. Franciaország már tervez egy újabb találkozót más európai országokkal és Kanadával egy új stratégia kidolgozása érdekében.
Az európai kormányok széthúzása különösen nyilvánvaló a békefenntartók ukrajnai bevetéséről szóló vitában:
- Keir Starmer brit miniszterelnök a Telegraph cikkében jelezte, hogy Nagy-Britannia hajlandó lenne erre.
- Donald Tusk lengyel miniszterelnök nem értett egyet, és világossá tette, hogy országa nem küld csapatokat.
- Olaf Scholz német kancellár szerint nem helyénvaló békefenntartó misszióról tárgyalni, amíg nincs kilátás megállapodásra.
Miközben Európa belső civakodásban veszíti el magát, Szaúd-Arábiában amerikai és orosz diplomaták produktív tárgyalásokat folytattak – nem az ukrajnai háború befejezéséről, hanem inkább a Washington és Moszkva közötti kapcsolatok normalizálásáról. Donald Trump és Vlagyimir Putyin közvetlen találkozóját február végére készítik elő.
Az európai és ukrán vezetők továbbra is úgy vélik, hogy az Oroszországgal folytatott béketárgyalásokon való beleszólásuk kulcsfontosságú. De Trump világossá tette, hogy nem hívják meg őket. Célja kettős:
- Véget vetni Európa gazdasági függőségének az Egyesült Államoktól , és nem pazarolni több pénzt egy “ostoba, felesleges háborúra”.
- Az amerikai-orosz kapcsolatok helyreállítása, függetlenül Európa álláspontjától.
Európa számára ez azt jelenti, hogy az Egyesült Államok Ukrajnának nyújtott pénzügyi támogatása itt véget ér. Ha az európai államok folytatni akarják a háborút, azt saját forrásaikból kell megtenniük. De pontosan ez a probléma: Franciaország, az Egyesült Királyság és Németország gazdaságilag gyengélkedik, és nem rendelkeznek a szükséges ipari kapacitással ahhoz, hogy amerikai segítség nélkül folytassák a háború finanszírozását.
Az öt legnagyobb európai gazdaság ipari termelésének elemzése jelentős visszaesést mutat, ez különösen Németországot érinti. Ez a gazdasági nyomorúság valószínűleg tükröződik a közelgő, február 23-i választásokon, de az eredmény valószínűleg nem eredményez erős politikai vezetést.
Európa politikai széttagoltságtól szenved, ami megnehezíti a merész döntések meghozatalát. Míg az olyan országokban, mint Magyarország, Orbán Viktor kormányán keresztül egyértelmű népakarat látható, addig más európai országokban hiányzik a stabil többség. A kormányok gyakran szoros választási eredménnyel alakulnak, és törékeny koalícióktól függenek, amelyek nem teszik lehetővé a mélyreható reformokat.
A geopolitikai táj alapvetően változik. A háború utáni rend, amelyben az Egyesült Államok uralta a nyugati világot, lassan összeomlik. Ez azonban nem a NATO vagy az Európai Unió azonnali szétesését jelenti, hanem inkább a politikai és gazdasági zűrzavar időszakát.
A következő két évben a növekvő belső feszültségek arra késztethetik az egyes európai országokat, hogy új biztonsági szövetségeket keressenek a NATO-n vagy az EU-n kívül. Ennek már vannak korai jelei: egyes államok érdeklődést mutatnak az Oroszországgal való gazdasági kapcsolatok újjáélesztése iránt, különösen az olcsó olajhoz és gázhoz való hozzáférés visszaszerzése érdekében.
Európa tehát fordulóponthoz érkezett. A végéhez közeledik az a korszak, amelyben az Egyesült Államok az európai biztonság garanciájaként lépett fel. Most magukon az európai országokon múlik, hogy új utat találjanak: vagy önállóság és új szövetségek révén, vagy egy olyan transzatlanti partnerség megtartásával, amelynek alapjai egyre inkább összeomlanak.
Larry C. Johnson
