• Sokkal gyorsabban megváltozik Németország, mint ahogyan azt korábban gondolták.
• Az utolsó 25 év kezdődött el, és véglegesen átbillennek az arányok.
• 2050-re több migráns hátterű ember lesz Németországban, mint német őslakos.

Demográfiai válság: A multikulturális Németország sokkal gyorsabban érkezik a vártnál – fogalmaz a Berliner-Zeitung.

Az újszülöttek közel fele már most migrációs háttérrel rendelkezik. A baby boomer generáció távozása után az „őshonos német” népesség kisebbségbe kerül.

„A földrajz a sors” – tartja egy geopolitikai közhely. A demográfia is.

A népesség összetétele és mennyiségi fejlődése meghatározza gazdasági potenciálját és számos társadalmi folyamatot, konfliktusokat szül, és az örökös etnogenezis mozgatórugója.

A demográfiai előrejelzések azért is lenyűgözőek, mert a jövőre vonatkozó összes jóslat közül a legmegbízhatóbbak közé tartoznak. Az ok: a holnap anyái már ma megszületnek; ráadásul sem a születési arányban, sem a várható élettartamban nincsenek drámai változások. A népességfejlődés főbb trendjei évtizedek óta meglepően stabilak.

Előrebocsátom: itt nem a „nagy pótlásról” vagy a „népességcseréről” fogunk beszélni. Az ilyen kifejezések elrejtik azoknak az embereknek a félelem-előrejelzéseit, akik nem tudnak megbirkózni a történelmi változásokkal. Szükségszerűen és mindig a vesztesek között vannak; ez így van azóta is, hogy a neolitikus forradalom szembesítette a vadászó-gyűjtögetőket a mezőgazdasággal.

Azonban a félelemmel küzdőknek is igazat adhatunk: az alkalmazkodás nyomása ritkán volt akkora, mint manapság.

Korábban évezredekbe telt, mire a mezőgazdaság teljesen meghódította Európát. Az ókor fejlett civilizációi, Kína és a mediterrán térség, évszázadokon át léteztek anélkül, hogy tudtak volna egymásról.

A migráció hatással van a társadalomra

Ma már más a helyzet. A közlekedési és kommunikációs rendszerek átszövik a bolygót; a gazdasági összekapcsoltság, a nehézségek és a bátorság indítják el a migrációt. A migrációt lehet irányítani, de nem lehet megakadályozni – kivéve talán az olyan távoli szigeteken, mint Japán. A Földközi-tenger körüli főbb régiók, az afrikai, közel-keleti és európai világ kereszteződésének esetében egy ilyen elképzelés abszurd. Következésképpen a társadalmak változnak, és nem finoman, nem titokban, hanem egészen nyilvánvalóan, szem előtt.

A városképről szóló vita, amelyet a pénzügyminiszter a szokásos ügyetlenségével indított, egy jogos alapvető kérdést vet fel. A városközpontok és a vasútállomások megítélése megváltozott, új jelentéseket hordozva: Ki van jelen? Ki érvényesíti magát? Ki dominál? A migráció hatással van a társadalomra. Veszteségélményt hoz mind a bevándorlók, mind a befogadó ország lakói számára.

Az ismerősség érzete elvész, különösen egy olyan társadalomban, mint Németország, amely régóta nagyrészt etnikailag homogén. A heterogenitás felé való elmozdulás kollektív stresszt okoz. És ez a változás gyorsan zajlik.

Homogén németek, ha egyáltalán léteznek, csak a Zöldek és az AfD kampányeseményein, vagy Angela Merkel volt kancellár felolvasásain találhatók. Az ilyen biztonságos menedékeken túl a társadalom buborékokat képez.

Erjedési folyamat indult el, amely felfordulást ígér. Ez mennyiségileg is alátámasztható. A század közepére 17-20 millió migrációs háttérrel nem rendelkező német fog meghalni; Szinte a teljes baby boomer generáció nyugdíjba vonul. Ugyanakkor a migrációs háttérrel nem rendelkező németek (születési arány 1,3) csak hat-hét millió gyermeket szülnek, és a születési arány folyamatos csökkenésével még kevesebbet. Ez legalább tízmillióval csökkenti az őshonos németek arányát.

A migráns hátterű népesség körében a szülőképes korú nők magasabb aránya azt jelenti, hogy a születések száma 2050-re szintén eléri a körülbelül hétmilliót. Itt is 1,3-as születési rátával számolnak – ami ellentmond a valóságnak, mivel a migráns hátterű anyák átlagos születési aránya körülbelül 1,8. Ha ehhez hozzáadjuk a magasabb születési arány és az évi akár 400 000 fős folyamatos bevándorlás hatásait, a migráns hátterűek körében született gyermekek száma 2050-re elérheti a kilencmilliót.

Már ma is az újszülöttek 40 százaléka vagy annál több migráns hátterű; egyes források akár a felét is említik. Az egyenlő születési arányok – migráns hátterű és migráns háttérrel rendelkezők esetében – legkésőbb 2030-ra elérhetők.

Egyenlő születési arányok 2060-ra

A teljes népesség (migrációs háttérrel rendelkező és anélküli) kiegyenlítődése 2050 után, legkésőbb 2060-ra fog bekövetkezni – Berlinben és Nyugat-Németország nagyvárosi területein jóval korábban.

A vidéki régiókban, különösen Kelet-Németországban, a migrációs háttérrel nem rendelkezők aránya hosszú ideig jóval 80 százalék felett marad. A társadalom nemcsak összetételében, hanem földrajzilag is fejlődik.

Annak ellenére, hogy ilyen hosszú időszakokra nincsenek valóban megbízható előrejelzések, ha a jelenlegi trendek (bevándorlás, születési arány, várható élettartam) folytatódnak, a német őslakosok 2100-ra, a következő századfordulóra a lakosságnak csak 25-35 százalékát fogják kitenni.

Miért érdekesek ezek az adatok?

Jelzik a jelentős társadalmi változások nagy valószínűségét egy történelmileg nagyon rövid időszak alatt. A következő századfordulóig tartó 75 év jelentősen rövidebb, mint az átlagos várható élettartam. A ma születettek túlnyomó többsége 2100 fordulóján még élni fog.

A demográfiai fejlődésről alig esik szó

Mégis, és ez megdöbbentő, a demográfiai fejlődés hatásairól alig esik szó.

A témáról csak a politikai jobboldalon folyik vita. Másoknak nincs problémájuk a kollektív identitással, a nemzeti mentalitással és a kulturális különbségekkel. Néhány kivételtől eltekintve az általános hangvétel negatív: az idegen beszivárgás, az iszlamizáció, a keveredés ellen. A multikulturális jövőt elutasítják, mintha a múltba való visszatérés megvalósítható politikai projekt lenne.

A baloldalon a hangulat a naivitás határáig optimista.

Az idilli, idealista tömeg TikTok-videókat készít arról, ahogy az emberek ugrálnak, és egy sokszínű és tökéletes világot varázsolnak maguk elé. Számukra minél színesebb, annál jobb; minden ember egyenlő, minden ember jó. Aki fenntartásokkal rendelkezik, azt nácinak bélyegzik. Aztán ott vannak a németellenesek, akik a német identitást és a német nemzetet egy eredendő rossznak tekintik, amelyet le kell küzdeni. A baloldalinak vagy baloldali zöldnek vallók túlnyomó többsége az univerzalista eszméket vallja; Az egyenlőségről egy uralkodó elképzelés él, amely a saját progresszív „mi”-nket használja mércének.

Más szóval: aki hozzánk jön és közöttünk él, automatikusan olyanná válik, mint mi már amúgy is vagyunk. Olyan progresszívvé, olyan liberálissá, olyan felvilágosulttá, olyan toleránssá, olyan világivá, olyan gyermektelenné, olyanná, mint a sokszínűség szerelmese. Egy-két generáció után minden különbség elsimul – vallják.

A kitoloncoltak nem mércék

Az emberek gyakran rámutatnak arra a 150 000 lengyel migránsra, akik az 1914 előtti évtizedekben a Ruhr-vidékre érkeztek, ott maradtak és asszimilálódtak. Az olyan vezetéknevek, mint a Schimanski vagy a Kowalski, erről tanúskodnak; viselőik az őshonos lakosság szerves részét képezik. A különbség a 21. századhoz képest azonban nyilvánvaló.

1914-ben a mai Észak-Rajna-Vesztfália területén körülbelül tízmillió lakos élt; akkoriban 150 000 lengyel integrációja nem volt probléma. Az 1945 után mindkét német államba beáramló 12 millió kitelepített – a teljes lakosság közel egyötöde – nem szolgálhat viszonyítási alapként. Akkoriban ezek olyan németekről szóltak, akik különböző dialektusokat beszéltek. Van egy másik különbség is.

Németország 80 évvel ezelőtt, és még inkább 1914 előtt, egy stabil társadalom volt, amelyet világos viselkedési szabályok jellemeztek. Az egyéneket többé-kevésbé kényszerítették a konformitásra.

Nagyon kevés kortárs üdvözölte volna az ilyen körülményekhez való visszatérést.

Ez a konformitási kényszer azonban egyfajta tekintélyt is tartalmazott, és ma pontosan ez hiányzik.

Bárki, aki ma Németországba érkezik, és a liberális közöny helyett egy strukturált, ideológiailag vagy vallásilag megalapozott valóságot keres, úgy érezheti, mintha vákuumban lenne.

Mi motiválna egy ilyen embert az integrációra, nemhogy az asszimilációra? Az, hogy a német keresztények felhagytak a templomba járással? Az, hogy a német nők abbahagyták a gyermekvállalást? Az, hogy a család alig játszik már szerepet?

A válasz általában véve a következő: mindez lehetővé teszi az egyének számára, hogy kibontakoztathassák saját lehetőségeiket és emancipálódjanak.

Aki nem tekinti ezt az emancipációt az élet elsődleges céljának, meglehetősen zavarban van a mai Németországban. Természetesen az általánosítások nem helyénvalóak. A bevándorlók és leszármazottaik jó része készségesen elfogadja az ajánlatot; ez nyilvánvaló a liberális muszlimoknál, akik hálát adnak a Prófétának, hogy Németország az otthonuk. Ugyanakkor a fundamentalisták száma növekszik.

A helyi identitást – liberális, pluralista és bizonyos tekintetben önkényes – sokan gyengének érzékelik; hiányzik belőle a sűrűség, az intenzitás és az elkötelezettség.

Mindenesetre az átalakulás gyorsan zajlik. Ha 30 év múlva a bevándorlók aránya eléri az 50 százalékot, a korstruktúra egészen másképp fog kinézni. A 35 év alattiak csoportjában a bevándorlók aránya ekkor 55 és 65 százalék között lesz.

Feltételezve, hogy az összes bevándorló nagyjából fele muszlim, az ebben a korcsoportban lévő muszlimok – fiatalok, elszántak és energikusak – körülbelül 30 százalékot fognak kitenni.

30 év – ez történelmileg jelentéktelen. A mai lakosság közel kétharmada még 2055-ben is élni fog.

Gyűlölet és megvetés

Ez a leírás elkerülhetetlen változásokra utal. A jobboldaliak, akik most a „remigrációt” követelik, fogalmuk sincs, mi lehetséges. Kísérletük még azelőtt kudarcot vall, hogy elkezdődne. A baloldaliak pedig, akik rózsás képet festenek saját világukról, durva ébredésben részesülnek, amikor – mint Franciaországban – lángokban állnak az utcák. Eközben a politikai és médiaközpont, amely a „klímaválság” zászlaja alatt mindenféle hosszú távú változást botrányokká változtat, úgy kerüli meg a sokkal sürgetőbb „demográfiai válságot”, mint macska a forró tűzhelyet. Ez nem megoldás.

Az országnak csak egy generációja, negyed évszázada van arra, hogy megtalálja az együttélés módját.

A muszlimok és a külföldiek közösségi médiában áradozó gyűlölete kevés optimizmusra ad okot, és a sok migráns (beleértve a második és harmadik generációsokat is) által az öregedő, stagnáló Németország iránt érzett növekvő megvetés sem.

Franciaország példája, amely Németországhoz képest talán tíz évvel előrébb jár a polgárháború felé vezető úton, elgondolkodtató.