2026. szeptember 4-én az ENSZ Közgyűlése 164 igen, 1 nem és 6 tartózkodás mellett elfogadott egy Togo által, az afrikai országcsoport nevében előterjesztett határozatot, amely az eddigi Mercator-ábrázolás helyett az Equal Earth és más területtartó vetületek szélesebb használatát szorgalmazza. Az egyetlen ellenszavazó az Egyesült Államok volt. – UN.org

Először is: mi a Mercator-vetület valódi problémája?

Gerardus Mercator 1569-ben alkotta meg híres vetületét. Nem azért készítette, hogy Európát nagyobbnak, Afrikát pedig kisebbnek mutassa, hanem tengeri navigációra. Ebben kifejezetten zseniális: szögtartó vetület, ezért a hajós egy állandó irányt követő loxodrómát egyenes vonalként tud ábrázolni a térképen.

Csakhogy ennek ára van: A Föld gömbszerű felszínét nem lehet sík lapra úgy kiteríteni, hogy egyszerre pontos maradjon

• a terület,
• az alak,
• a távolság
• és az irány.

A Mercator az irányokat és a helyi alakokat részesíti előnyben, a területeket viszont a szélesség növekedésével egyre erősebben felnagyítja.

Ezért pontosabb úgy fogalmazni, hogy nem Afrika „összenyomásáról” van szó, hanem arról, hogy a magasabb földrajzi szélességeken fekvő területek Afrika rovására aránytalanul nagynak látszanak.

A klasszikus példa:

Afrika ≈ 30,37 millió km²
Grönland ≈ 2,17 millió km²

Vagyis Afrika körülbelül 14-szer akkora, miközben egy Mercator-világtérképen Grönland és Afrika első pillantásra akár hasonló méretűnek is tűnhet. Ez tehát valós matematikai-térképészeti probléma.

Mi az Equal Earth?

Az Equal Earth jóval újabb, 2018-ban létrehozott területtartó (equal-area) vetület.

Legfontosabb tulajdonsága, hogy a földterületek egymáshoz viszonyított területét helyesen ábrázolja. Ezért rajta:

Afrika valóban 14-szer akkorának látszik, mint Grönland.

Dél-Amerika is jóval nagyobbnak tűnik a megszokott Mercator-képhez képest, míg Grönland, Kanada, Oroszország és Észak-Európa vizuálisan jelentősen „összemegy”.

Viszont az Equal Earth sem „a valódi Föld”.

Az Equal Earth területarányosan pontosabb, viszont ennek érdekében alak-, szög-, távolság- és iránytorzulásokat fogad el.

Nincs matematikailag tökéletes síkbeli világtérkép. Ezért tudományosan nem egészen helyes azt mondani:

„A Mercator hamis, az Equal Earth pedig valódi.”

Az igazság ahhoz áll közelebb, hogy

más tulajdonságokat őriznek meg. A Mercator navigációhoz kiváló, az Equal Earth pedig a kontinensek területi összehasonlítására lényegesen alkalmasabb.

Ezt lényegében maga az ENSZ-határozat is elismeri: nem kívánja megkérdőjelezni a Mercator használatát tengeri és légi navigációban.

Hogyan lett ebből 2026-ban ENSZ-ügy?

A kezdeményezés neve:

Correct The Map – „Javítsuk ki a térképet”

A mozgalmat többek között az Africa No Filter és a Speak Up Africa támogatta, majd az Afrikai Unió politikai szintre emelte.

• 2026 februárjában az Afrikai Unió állam- és kormányfőinek 39. közgyűlése hivatalosan is elfogadta az Equal Earth használatának támogatását és felszólította a tagállamokat oktatási tanterveik felülvizsgálatára.

Ezután Togo kapta a vezető diplomáciai szerepet, hogy az ügyet az ENSZ elé vigye.

Togo külügyminisztere, Robert Dussey szerint:

„A fair world begins with a fair map.”

Vagyis nagyjából:

„Egy igazságos világ egy igazságos térképpel kezdődik.”

Már nem pusztán földrajzról van szó, mert elkerülhetetlenül bejött a képbe a gyarmati múlt és a politika

Az Afrikai Unió saját hivatalos dokumentuma kifejezetten összekapcsolja a térkép kérdését a gyarmati örökséggel, a „kognitív igazságossággal” és a jóvátétel kérdésével.

Az AU 2026-os határozata szerint a Mercator-féle ábrázolások a gyarmati kartográfia örökségéhez tartoznak és szándékosan Afrika globális jelentőségét csökkentő képet alakítottak ki.

Az Equal Earth elfogadását pedig a dokumentum „cognitive justice”, azaz kognitív igazságosság kontextusába helyezi.

Az AU később ugyanezt úgy fogalmazta meg, hogy az ügy:

„more than a cartographic correction”

vagyis több egyszerű kartográfiai korrekciónál.

Ez azért fontos, mert megmagyarázza az amerikai ellenszavazatot is.

Miért szavazott egyedül az USA ellene?

Washington nem elsősorban a Mercator matematikai torzítását vitatta.

Az amerikai álláspont szerint a kezdeményezést egy sokkal szélesebb politikai-ideológiai programhoz kapcsolták hozzá.

Mike Waltz amerikai ENSZ-nagykövet azt mondta, hogy az Egyesült Államok szerint az ügy nem választható el attól a nagyobb ideológiai programtól, amelybe többek között a jóvátétel és a „cognitive justice” kérdését is beillesztették.

Az amerikai érvelés lényege az volt:

az ENSZ-nek háborúkkal, békével, gazdasági problémákkal stb. kellene foglalkoznia, nem egy XVI. századi térkép politikai jelentésével.

Tehát két külön kérdés csúszott egymásra:

1. Tudományos kérdés: torzítja-e a Mercator a területarányokat? → Igen. Ez vitán felül áll.

2. Politikai kérdés: ennek a torzításnak gyarmati, pszichológiai és geopolitikai jelentést kell-e tulajdonítani? → Ez viszont már értelmezés és politikai vita tárgya.

Érdekes a hat tartózkodó ország is

A szavazás: 164 igen – 1 nem – 6 tartózkodás.

A tartózkodók voltak:

Észtország, Georgia, Litvánia, Moldova, Szerbia és Ukrajna.

Ukrajna esetében egyértelműen nem a Mercator védelméről volt szó.

Az ukrán ENSZ-képviselő kifogásolta, hogy bizonyos Equal Earth térképeken az Oroszország által megszállt ukrán területeket szerinte olyan módon jelenítették meg, amely nincs összhangban Ukrajna szuverenitásával és az ENSZ korábbi határozataival.

Mit döntött tehát TÉNYLEG az ENSZ?

A Közgyűlés határozata nem jogilag kötelező. Arra ösztönzi az államokat, oktatási intézményeket, nemzetközi szervezeteket, kiadókat, médiát és technológiai platformokat, hogy ahol a területek valós méretének összehasonlítása fontos, használjanak Equal Earth vagy más területtartó vetületet.

Togo például azt tervezi, hogy 2026 végéig saját iskolai földrajzi anyagaiban átáll az új ábrázolásra.

A történet végső mérlege

A Mercator-vetület valóban brutálisan torzítja a területarányokat a magas földrajzi szélességeken. Afrika Mercatoron ezért a tényleges méretéhez képest relatíve sokkal kisebbnek látszik például Grönlandnál, Kanadánál, Európánál vagy Oroszországnál.

✔ Az Equal Earth valóban jobb, ha a világrészek és országok területének egymáshoz viszonyított nagyságát akarjuk érzékeltetni.

❌ De nem „pontosabb mindenben”. Más torzulásokkal fizet a területtartásért.

És a Mercator eredetileg nem Afrika lekicsinyítésére készült: navigációs problémát oldott meg 1569-ben. A későbbi általános világtérképként való használata okozza a problémát.

Ugyanakkor az afrikai kezdeményezés tudatosan politikai is.

Az Afrikai Unió hivatalos dokumentumaiban maga kapcsolja össze a térképreformot a gyarmati örökséggel, a „kognitív igazságossággal”, Afrika globális újrapozicionálásával és a jóvátételi diskurzussal.

Magyarul egy teljesen valós kartográfiai problémára épült rá egy sokkal nagyobb geopolitikai és posztkoloniális vita.

Az ENSZ hivatalos összefoglalója itt olvasható: UN General Assembly – Correct the Map határozat és szavazás

Az Afrikai Unió eredeti álláspontja: African Union – Correct the Map