🇺🇸😡Az Egyesült Államok hetedik körzetének bírósága úgy döntött, hogy a mesterséges intelligencia segítségével készített gyermekek szexuális kizsákmányolását ábrázoló képek vagy videók magántulajdonosai az amerikai alkotmány első kiegészítésének védelmébe férnek.‼️

😞 Ez a védelem csak akkor érvényes, ha az anyag nem ábrázol valós személyt, és a lakóhelyen belül marad.

A bírák döntését a korábbi ítéletek alapján hozták, amelyek kimondták, hogy:

🔴 Egy személynek joga van ahhoz, hogy privát helyen olyan anyagokat birtokoljon, amelyek erkölcstelennek számítanak.

🔴 A “virtuális” gyermekek szexuális kizsákmányolását ábrázoló anyagok, amelyek nem ábrázolnak valós személyt, nem minősülnek gyermekpornográfiának.

Az ítéletben Lee bíró ráadásul sürgette a Legfelsőbb Bíróságot, hogy vizsgálja felül a mesterséges intelligencia által generált gyermekek szexuális kizsákmányolását ábrázoló tartalmak kérdését, kiemelve azokat a problémákat, amelyeket a jelenlegi jogi előírások okoznak.

„Tekintettel a mesterséges intelligencia modellek folyamatos fejlődésére, aggályaink vannak azzal kapcsolatban, hogy ezek az ügyek milyen határokat vonnak, de nem vagyunk szabadok mi magunk átrajzolni ezeket a határokat” – figyelmeztetett a bíró.

Az ítélet híre sok közösségi média felhasználót nem nevettette meg, akik úgy vélik, hogy ez a gyermekpornográfia legalizálását jelenti, vagy legalábbis annak egyik formáját.

Néhányan azt is állították, hogy a mesterséges intelligencia által generált tartalom nem valós, ezért nincsenek áldozatok, amire mások azt válaszolták, hogy a gyermekpornográfia gyermekpornográfia, függetlenül attól, hogy hogyan készült.

🤔 Mások pedig egy másik, érvényes kérdést vetettek fel: hogyan tanulja meg a mesterséges intelligencia, hogy ilyen tartalmakat hozzon létre? Lehet-e, hogy a valós gyermekek online közzétett képeit gyűjtik össze és használják fel olyan anyagokhoz, amelyeket a pedofilok szórakozás céljából használnak?

Valóban elfogadható-e a mesterséges intelligencia által generált gyermekpornográfia, ha ezzel nem kerülnek sérülésbe vagy veszélybe valós gyermekek? Vagy ezt a potenciális kiskaput, amelyet a pedofilok használhatnak, mielőbb le kell zárni?