4 Responses

1. Nem tudom hányszor olvastam már olyan hírt, hogy kutya gyereket marcangolt halálra. Mi a garancia arra, hogy egy éhes farkas esetleg nem támad meg gyereket? Az, hogy eddig még nem tette semmilyen garanciát nem jelent.
   A farkas egy veszélyes ragadozó!
   Kéretik nem hasra esni azelőtt, hogy a farkas (a “komát” mellőzük a neve mellől) Svájcból érkezett. A farkasnak nincsen nemzetisége.
   Véleményem szerint a vadász helyesen járt el amikor az emberek védelmében kilőtte a kóbor farkas!

   1. Kedves Sándor !
      A véleményét megértem, mert több évszázad meséi, filmjei , mindenfajta mondái és narrativái ezt az álláspontot erősítik önben és az önben hasonló gondolkodásúakban ! Sajnos ez annyira erős ellenérzést gerjeszt az átlag , félelemben szocializált emberekben , hogy képtelenek racionálisan viszonyulni ilyen és hasonló kérdésekhez! A drága kis Bambi ( őzbak ) több embert öl(het) meg, mint az ember társaságát lehetőleg kerülő farkas ,mégis a NET-en olyan fotókat osztogatnak meg , melyen szelídnek mutatkozó őzekkel szelfizik a Darwin-díjas ! ( megjegyzés: a veszettség vírusával esetleg fertőzött bak , vagy egyszerűen a testosteron-dühöngés miatt támadóvá váló őz embert ölése szintén előfordul, csakúgy , mint a szarvasmarhák által okozott emberi sérülés, halálozás !)
      Azért veszélyes az ön véleménye, mert ezen az alapon mindent irtsunk ki, hiszen annyi, de annyi veszélyforrás van még a farkason ( akinek a Grimm fívérek “jóvoltából ” nagyon rossz PR-ja van ) kívül !
      Amúgy is a TV-ben reklámozott szuper fertőtlenítő-szerekkel minden baktérium “százszázalékát!” (sic) el kell pusztítani, majd a drága pénzen vett baktériumkultúrákat fogyasztani ! A farkassal kapcsolatos rémképeit nem kívánom eloszlatni, erre csak ön képes, ha racionálisabban tudja nézni a dolgokat ! A túlszaporodásuk ( egyelőre szó sincs erről ) persze nem lenne jó , lásd az Erdélyben grasszáló “brumimacikat”, de ez egy jelölt egyed , ami az állomány-nyilvántartását mutatja !
      Az első mondatában ott a KÓD ! A kutyák támadása ! Amiről minden esetben az emberi NEM-GONDOSKODÁS, HOZZÁ NEM ÉRTÉS okoz ! Az egészséges farkasnak a legutolsó zsákmánya lehet egy ember, gyerek méretű élőlény, viszont gyakran táplálkozik kisrágcsálókkal, kisemlősökkel esetleg beteg, gyenge nagyobb emlőssel ! Az állomány-szabályozó szerepe a növényevő nagyvadaknál nagyon fontos ! Az egyensúlyt az ember rúgja fel és a felelősség is a miénk , amit helyes vadászi magatartással kellene megvalósítani !

      1. “a NET-en olyan fotókat osztogatnak meg , melyen szelídnek mutatkozó őzekkel szelfizik a Darwin-díjas ! ( megjegyzés: a veszettség vírusával esetleg fertőzött bak …”
         ——————————————————————————————————————
         A veszett róka és a veszett farkas is szelídnek mutatkozik. Azonkívül az őz növényevő, nem tekinti prédának a másik állatot, esetleg az embert (gyereket) tehát nem lopakodik be olyan helyre ahol élelmet talál magának.
         Azon pedig tessék elgondolkodni, hogy évezredek óta miért olyan rossz a farkas sajtója? Nyilván rossz tapasztalatok élnek a társadalomban.
         Amúgy a farkas nem lenne olyan veszélyes, ha növényevő lenne, de mivel húsevő, hát nem lehet tudni mikor tör elő benne a vadállat.
         Fenntartom a véleményemet, hogy helyes magatartást tanúsított a farkast kilövő vadász! Az pedig, hogy nyomkövető van rajta a farkasnak nem számít. Ő nyomkövetővel is egy veszélyes vadállat.

2. Tisztelt Földi László !
   Nagyon kedvelve valamennyi megnyilvánulását, a szakértelmét és a “VÉDETT TÁRSADALOM”-ért végzett munkáját a fenti cikkhez csak az alábbi bekezdéshez van ellenvéleményem !
   “A tudomány álcáját használva űzött élőlénnyé tettük a legtöbbjüket, olyanokká, akik immáron nem tudnak megszabadulni, legföljebb „emigrálni” a mindenek fölöttiség koronáját magára aggató emberi beavatkozástól. Nem kellett volna lelőni sem hirtelen felindulásból, sem előre megfontolt szándék okán, vagy félrészeg kivagyiságból sem ezt az állatot. Tökéletesen békén kellett volna hagyni a nyakörv nélküli szabad világában. ”
   A világ valóban önnön kárára változik és ez ellen küzdeni jó és nemes cél, de a védendő fajok ( és ide tartozik a farkas is ) nyilvántartása, egyedi megjelölése és nyomon-követése fontos, hasznos dolog ! Olyan ez, mint a gyermekét szerető, féltő szülő , amikor a jeladóval ellátott telefonján időnként ránéz a gyermekére, vagy amikor a “béby-őrrel” figyeljük a jólétét ! Ma már elengedhetetlen és nem a “tudomány álcája”! Sajnos az élőhelyüket vesztett állatok valóban felvehetnek olyan szokásokat, amelyek az emberi élőhelyek közelébe kényszerítik, ezáltal akár közvetlen veszélyforrások is lehetnek, de a megfigyelésük és a korrekt vadászati munka éppen miattuk van ! Mondom ezt félig szakemberként, állatorvosként, aki sosem vadászott , de a vadászvizsgát letette.
   Azt hiszem a cikket végigolvasva minden másban egyetértünk és fogadja őszinte elismerésemet ön is és kedves felesége, Andrea is !