Egy válasz

1. Király. Lassan össze állnak itt ezek a megoldások. Sokan keresik a fura szavazások meg leválthatatlan idióta vezetők rejtélyét.
   De van egy alapvető gond: rájvünk , lesz egy új trükk rájövünk lesz egy új trükk.
   Akár a sportolókat nézném a dopping ügyekkel.
   A Fidesz kormány kitalált valami igazán jót és hatásost a nemzeti konzultációt.
   Ez alkotmányjogi irányból alapvetően a követlen hatalomgyakorlás felé tett lépés a képviseleti demokráciából. A kormány látszólag önhatalom gyakorló megoldása igazából paradox mód megerősíti a kormány intézkedéseit két olyan ciklus között amikor lehetőség van a felhatalmazások felülvizsgálatára.
   Létható tehát hogy annak a kormánynak amelyet a lakosság többsége magáénak érez semmi oka aggódnia a felhatalmazása egy része visszatestálásától a szavazókra.
   Érdemes lenne ezt átgondolni a képviselői visszahívhatóság intézményén is alkalmazva.
   Jól látható a technika hogy a telepített személyek mekkora kárt tudnak okozni a nehézkes visszahívhatóság miatt.
   Alkotmányjogból anno azt tanították, a jelen érvényes rendszer a reformkor nehézségei miatt alakult ki.
   A régi kötött mandátum elve miatt nagyon elhúzódtak az országgyűlések ha nem volt megegyezés az országgyűlésben a követ mehetett vissza új felhatalmazást kérni a megyegyűléstől és attól a felhatalmazástól nem tudott eltérni.
   Ezt érthető elhúzódást okozott az állat erejű közlekedés és a kizárólag személyes jelenléttel megoldott kommunikáció miatt. Emiatt vezették be a kötetlen mandátumot a képviselő személyének hitelességében bízva.
   De azóta nem keveset fejlődött a technika a kommunikáció és a közlekedés terén is és sajnos korrupciós nyomás tekintetében is.
   Lassan ideje lenne kilépni a reformkor műszaki és bizalmi problémáinak a köréből és modernizálni a képviseleti rendszert. Jól látható az elképesztő korrupciós és zsarolási nyomás miatt ma a személyes bizalom egyéb ellensúly kontroll nélkül nem sok védelmet ad.