Vajon melyik ellenzéki kommentelőhöz szállt ki a rendőrség felségsértés miatt ebben a jó magyar diktatúrában? Na?
Miközben itt épp ikszelgetjük be a bingónkban, hogy ki mindenkit minősített már agyhalottnak és k*csögnek az ellenzék reménysége, és miközben a baloldali értelmiség portáljainak kommentszekcióiban
százával bólogat a sok morálbajnok, nem értvén, mi a probléma a k*csögözéssel, hisz ki ne k*csögözne le úton-útfélen mindenkit,
akivel nem ért egyet hézagmentesen (ettől épül-szépül a közbeszéd), aközben a ZDF megkérdezte Robert Habeck német kancellárjelölttől, mit tenne, ha valaki az interneten újfent gyengeelméjűnek nevezné. Mire Habeck kifejtette: akkor bizony utánanézne az aktákban, és mérlegelné a feljelentés megtételét.
Ha valaki esetleg lemaradt róla: a dolog apropója, hogy
múlt kedden 6 óra 15 perckor rendőrök csöngették fel Stefan Niehoff 64 éves burgpreppachi lakost, valamint feleségét és Down-szindrómás lányát,
hogy házkutatást végezzenek náluk, mert a férfi még júniusban megosztott egy mémet, amelyen a „Schwachkopf” (tökfej, hülye, idióta) szó volt látható az azóta megbukott kormány gazdasági és éghajlatvédelmi miniszterének fotója alatt. A célszemély, valamint lakásának és járműveinek átvizsgálását és a mobiltelefonok, internetképes eszközök, digitális adathordozók és hasonlók lefoglalását a bíróság a büntető törvénykönyv felségsértési rendelkezésnek is becézett 188. paragrafusa alapján rendelte el, amelyet a Covid idején, 2020-ban illesztettek be, és
amely különösen szigorúan, akár egytől három évig terjedő szabadságvesztéssel rendeli büntetni azt,
ha valaki egy politikai szereplőre nézve sértő tartalmat tesz közzé úgy, hogy az alkalmas az adott politikus tevékenységének megnehezítésére.
Hogy mennyiben nehezítette meg az irodalomtudós Habeck gazdaságpolitikai és klímaügyi tevékenységét az, hogy egy akkor még csak mintegy 900 (kedd óta már 6250) követővel rendelkező
alsó-frankföldi nyugdíjas a nyár kellős közepén retweetelt egy mémet,
azt nem sikerült számszerűsíteni; a házkutatás óta mindenesetre az inkriminált képecske valósággal elárasztotta a német médiát.
Mint időközben kiderült, a kiváló képességű politikus személyesen tette meg a feljelentést;
2023 áprilisa óta már több mint 700 esetben lépett így fel a „gyűlöletbeszéddel” és konkrét választópolgárokkal szemben,
a jelek szerint meglehetősen differenciálatlanul. A belügyminisztérium szóvivője ugyan sietve leszögezte, hogy a házkutatás időpontjában az „általános megelőzés” érdekében tartottak országszerte akciónapot a közösségimédia-oldalakon terjedő gyűlölködés ellen, több mint 50 házkutatással; a konkrét vizsgálatot azonban – bizonyítottan –
Robert Habeck kifejezett jóváhagyásával rendelték el.
A zöldpárti miniszternek egyetlen mondatába került volna, és nem száll ki Burgpreppachba a rendőrség; ő azonban inkább jól rábólintott az intézkedésre, hogy azután a ZDF stúdiójában rákenje a döntést a bíróságra, majd a biztonság kedvéért még megemlítse, hogy „azt hiszi”, valójában a rendőrség rasszizmus, illetve antiszemitizmus gyanújával ment ki az illetőhöz –
amit rosszul hisz, de legalább jól lerasszistázta-leantiszemitázta azt a polgárt, aki őt leostobázta.
A kiszálló rendőrök Niehoff úr kérésére végül az asztali számítógépét simán otthagyták, csak egy táblagépet vitték magukkal, a további kutakodástól pedig eltekintettek, ignorálva a bírósági határozat vonatkozó részeit.
A nyugdíjas férfi azóta se érti, hogyan van egy politikusnak ideje az efféle mémek jelentgetésére,
de egy beszélgetésre meghívta konyhájába Habecket, aki kancellárjelölti kampányában a konyhaasztal mellett pózolva kéri ki a polgárok véleményét, ígérve, hogy az emberi méltóságot semmibe vevő hatalmasságokkal szemben ő mindenkinek őszintén fog válaszolni. A meghívásra azonban egyelőre nem reagált.
Hogy hogyan folytatódik az ügy, az majd elválik; az eset kapcsán ugyanakkor kiderült:
korábban Robert Habeck és Annalena Baerbock feljelentése nyomán egy gyermekét egyedül nevelő nőnél volt házkutatás
azért, mert olyan mondatokat posztolt ki tőlük származó idézetekként, amelyeket nem szó szerint úgy mondtak (csak értelmileg); tehát jóval enyhébb formában és jóval kisebb nyilvánosság előtt azt tette, amit a minap a TISZA elnöke. A nőt végül 900 euróra büntették; részletekben fizethet, már megkezdte a teljesítést.
Hiába, no, az egy jogállam, ott eljárnak a bűnössel szemben.
