Oroszország kezdte az ukrajnai konfliktust, és annak azonnal véget vethet – jelentette ki Sir Keir Starmer, baloldali brit miniszterelnök, aki pénteken Washingtonban tárgyal Joe Biden amerikai elnökkel.
A brit kormányfőt Washingtonba tartó repülő útján kérdezték újságírók. „Oroszország kezdte ezt a konfliktust. Oroszország illegálisan megszállta Ukrajnát. Oroszország azonnal véget vethet ennek a konfliktusnak” – mondta. Később hozzátette: „Megismétlem, hogy Oroszország volt az, aki ezt az egészet elkezdte. Ők okozták a konfliktust, ők azok, akik törvénytelenül cselekszenek”.
„A következő hetekben és hónapokban valóban fontos fejlemények várhatók Ukrajnában és a Közel-Keleten egyaránt, ezért számos taktikai döntést kell hozni”
– mondta Starmer, a brit miniszterelnök újságíróknak. Megjegyezte, hogy mind Antony Blinken, mind David Lammy nemrégiben Ukrajnában járt.
„Amikor a Nyugaton gyártott nagy pontosságú, nagy hatótávolságú fegyverekről beszélünk, az teljesen más kérdés (…) Az ukrán hadsereg nem képes modern, nagy pontosságú, nyugati fegyverekkel támadni. Erre csak olyan műholdak hírszerzési adatokkal lehetséges, amelyekkel Ukrajna nem rendelkezik, olyan adatokkal, amelyek csak az Európai Unió, az USA, a NATO műholdjaitól származnak” – fogalmazott a miniszterelnök azzal kapcsolatban, hogy megengedjék-e Ukrajnának, hogy támadást indítson Oroszország belső területei ellen nyugati gyártású fegyverekkel.
„A lényeg az – tette hozzá -, hogy csak a NATO-országok katonái programozhatják be ezeket a rakétarendszereket”. Az ukrán katonák ezt nem tehetik meg. Ezért ez nem arról szól, hogy engedélyezzük vagy nem engedélyezzük az ukrán rezsimnek, hogy ezekkel a fegyverekkel csapást mérjen Oroszországra – mondta a brit miniszterelnök.
Ez arról szól, hogy a NATO-országok meghozzák-e azt a döntést, hogy közvetlenül részt vesznek-e a katonai konfliktusban vagy sem”
– fogalmazott Starmer.
Egy válasz
“Oroszország kezdte az ukrajnai konfliktust, és annak azonnal véget vethet ….”
Mint ördög a tömjéntől, annyira félnek feltenni a kérdést a nyugati médiában a nyilvánosság előtt :
Mi volt az oka, hogy Oroszország megtámadta Ukrajnát ?
Ezek az okok megszűntek mostanra ?
Ha ezek a kérdések nincsenek kibontva, akkor úgy tűnhet a nyugati újságolvasó közönségnek, hogy az oroszok támadása
egy egyszerű ( gonosz ) agresszió volt, például területszerző céllal, vagy egész Európa terrorizálása céljából, amit bár mikor
abba lehet hagyni. De ha más, komolyabb, valósabb oka lenne, ( például az oroszok saját biztonságukhoz való joga ) és azt
el kellene magyarázni az olvasóknak, akkor lelepleződne az a nyugati provokációs szándék. El kellene mesélnie az előzményeket :
az Ukrajnában 2015 után, a főleg orosz ajkú dombászi ukránok elleni , az ukrán állam által vívott fegyveres harc, a banderisták általi,
államilag támogatott terror, az ennek a helyzetnek a megoldására hozott minszki egyezmények tartalmát és azok következetes megszegését a nyugati szerződő partnerek által . Kiderülne, hogy egy szándékos katonai provokációról van szó az ukrajnai oroszok ellen, ami teljesen más megvilágításban láttatná a valóságot, és szégyent hozna az aktorokra, nem lenne trendi fegyverrel támogatni egy velejéig korrupt, nyíltan neonáci ukrán kormányt. Ha erről írtak volna a nyugati újságok, mutatta volna a TV, hogy az ukrán katonák ágyúval lövik az akkor még csak autonómiát követelő oroszokat Dombász-ban, ( nálunk mutatta ) , akkor Európa nem költhetett volna annyi pénzt, megtévesztve a saját lakosságát az ukrán nacionalizmus és neonáci mozgalmak fegyveres támogatására, nem lophatták volna el Ukrajnában a maffia csoportok a sok humanitárius segítséget sem. A féligazság = hazugság .