Egy válasz

1. “Oroszország kezdte az ukrajnai konfliktust, és annak azonnal véget vethet ….”
   Mint ördög a tömjéntől, annyira félnek feltenni a kérdést a nyugati médiában a nyilvánosság előtt :
   Mi volt az oka, hogy Oroszország megtámadta Ukrajnát ?
   Ezek az okok megszűntek mostanra ?

   Ha ezek a kérdések nincsenek kibontva, akkor úgy tűnhet a nyugati újságolvasó közönségnek, hogy az oroszok támadása
   egy egyszerű ( gonosz ) agresszió volt, például területszerző céllal, vagy egész Európa terrorizálása céljából, amit bár mikor
   abba lehet hagyni. De ha más, komolyabb, valósabb oka lenne, ( például az oroszok saját biztonságukhoz való joga ) és azt
   el kellene magyarázni az olvasóknak, akkor lelepleződne az a nyugati provokációs szándék. El kellene mesélnie az előzményeket :
   az Ukrajnában 2015 után, a főleg orosz ajkú dombászi ukránok elleni , az ukrán állam által vívott fegyveres harc, a banderisták általi,
   államilag támogatott terror, az ennek a helyzetnek a megoldására hozott minszki egyezmények tartalmát és azok következetes megszegését a nyugati szerződő partnerek által . Kiderülne, hogy egy szándékos katonai provokációról van szó az ukrajnai oroszok ellen, ami teljesen más megvilágításban láttatná a valóságot, és szégyent hozna az aktorokra, nem lenne trendi fegyverrel támogatni egy velejéig korrupt, nyíltan neonáci ukrán kormányt. Ha erről írtak volna a nyugati újságok, mutatta volna a TV, hogy az ukrán katonák ágyúval lövik az akkor még csak autonómiát követelő oroszokat Dombász-ban, ( nálunk mutatta ) , akkor Európa nem költhetett volna annyi pénzt, megtévesztve a saját lakosságát az ukrán nacionalizmus és neonáci mozgalmak fegyveres támogatására, nem lophatták volna el Ukrajnában a maffia csoportok a sok humanitárius segítséget sem. A féligazság = hazugság .