Az utolsó kísérlet, amely a ma reggeli, galaci orosz drónrobbanás fényében különösen fontos. Jeffrey Sachs közgazdász második nyílt levele Friedrich Merz német kancellárnak.

Jeffrey Sachs Merz német kancellárnak: Akadályozza meg a nyílt háborút Oroszországgal!

Tisztelt Merz kancellár úr!

Amikor fél évvel ezelőtt nyílt levelet írtam Önnek, arra kértem Németországot, hogy a háború normalizálása helyett inkább a diplomáciai megoldástt keresse Oroszországgal szemben. Hat hónappal később a helyzet Európában drámai mértékben romlott.

Európa és Oroszország nyílt háborúba sodródik.

Ebben a helyzetben Önnek, kancellár úr, egyedülálló felelőssége van. Egyetlen más európai állam- és kormányfő – sem Párizsban, sem Varsóban, sem Rómában – nem rendelkezik Németország súlyával, és nincs olyan hatalma, mint Önnek személyesen, hogy megakadályozza ezt a katasztrófát. Kiáll a béke mellett?

Ön személyesen 2026 januárjában Meloni miniszterelnökkel és Macron elnökkel együtt is szorgalmazta az Európa és Oroszország közötti kapcsolatok újrafelvételét, és Oroszországot „európai országnak” nevezte. Ennek ellenére nem folytatta a diplomáciai erőfeszítéseket. Tekintettel arra, hogy Európa jövője forog kockán, ez példátlan lemondás a vezető szerepéről. Kancellárként megpróbált-e egyetlen egyszer is érdemi párbeszédet folytatni Putyin elnökkel? Külügyminisztere folytatott-e valaha érdemi tárgyalásokat? Kísérelte-e meg valaha külügyminiszterük az érdemi párbeszédet Lavrov külügyminiszterrel? Olyan valódi tárgyalásokat, mint amilyenek a hidegháborút lezárták? A nyilvános források alapján a válasz: nem. Egyszer sem. És nem azért, mert nem ismerték volna fel a helyzet sürgősségét.

Az elmúlt napok veszélyes eszkalációt hoztak magukkal, amely minden európait fel kell, hogy rázzanak.

Mindkét főváros folyamatos tűz alatt áll: ukrán hosszú hatótávolságú drónok mélyen Moszkvában csapódtak be, köztük polgári célpontokba is. Az orosz rakétás és drónos támadások Kijev ellen jelentősen megerősödtek. Ukrán drónok behatoltak a balti államok légterébe, ezzel közvetlen ül előidézték egy incidens veszélyét, amely Európát közvetlenül a háborúba sodorhatja. Egy szörnyű ukrán támadás egy fiúiskola ellen Luhanszkban még inkább eltüntette a visszafogottság utolsó maradványait. Május 25-én Szergej Lavrov külügyminiszter Putyin elnök utasítására hivatalosan tájékoztatta az amerikai külügyminisztert arról, hogy az orosz fegyveres erők mostantól „szisztematikus és folyamatos támadásokat” hajtanak végre kijevi létesítmények és döntéshozatali központok ellen. Az orosz külügyminisztérium azt tanácsolta az Egyesült Államoknak és más országoknak, hogy „gondoskodjanak diplomáciai személyzetük és állampolgáraik evakuálásáról az ukrán fővárosból”.

Ez a hír egy hatalmas eszkaláció kezdetét jelenti. A diplomáciára most nagyobb szükség van, mint valaha.

Ukrajna védelmének útja nem a mészárlás folytatása, hanem egy olyan béke, amelynek feltételei minden fél számára elfogadhatóak. Ehelyett egy olyan eszkaláció fenyeget minket, amely még több halottat, még több pusztítást és egy olyan háború valós veszélyét vonja maga után, amely Ukrajnán túlra is kiterjed. Azáltal, hogy egyre több fegyvert, egyre nagyobb háborús kapacitásokat és egyre hangosabb „eltökéltséget” mutató erődemonstrációkat követel, és jelzi, hogy Németország háborúra készül, ahelyett hogy annak befejezésén dolgozna, Berlinből jelenleg az európai háború gyorsítóját, nem pedig fékezőjének szerepét játssza.

Németország felelőssége: hat pontban

Németország politikai vezetése jelentős felelősséget visel a jelenlegi helyzetért. Mielőtt a német politika a békére irányulhatna, Németországnak őszintén számot kell vetnie a múltjával. Az alábbiakban felsorolom a német külpolitika hat súlyos mulasztását Oroszországgal szemben a német újraegyesítés óta, 1990-től kezdve.

🔴 Először is – a 2+4-es szerződés és a NATO keleti bővítése

1990. szeptember 12-én Németország Moszkvában aláírta a német ügyek végleges rendezéséről szóló szerződést – a „2+4-es szerződést” –, amely véglegessé tette Németország újraegyesítését. Ez a szerződés azért jött létre, mert Mihail Gorbacsov szovjet főtitkár Hans-Dietrich Genschertől, Helmut Kohltól, James Bakertől és más nyugati állam- és kormányfőktől ünnepélyes biztosítékot kapott arra, hogy a NATO nem fog kelet felé terjeszkedni. A nyilvánosságra hozott dokumentumok – köztük a George Washington Egyetem Nemzetbiztonsági Archívumának most már nyilvánosan hozzáférhető memorandumai – egyértelműek: Ezeket a biztosítékokat megadták, és azoknak – ahogyan akkor egyértelműen megfogalmazták – a volt NDK területén túl Kelet-Európára is ki kellett terjedniük. Ezeket 1990-ben és 1991-ben megerősítették. A 2+4-es szerződés korlátozta a NATO-csapatok állomásoztatását a volt NDK területén, és emlékeztetett a helsinki záróokmány alapelveire, amelyek hangsúlyozzák, hogy egyetlen nemzet biztonsága sem mehet egy másik nemzet biztonságának rovására. Van valaki, aki komolyan elhiszi, hogy a Szovjetunió elutasította a nyugati csapatok jelenlétét a volt NDK területén, de közömbösen állt a NATO-hadseregekhez Varsóban, Vilniusban vagy Kijevben? Természetesen nem. A NATO bővítését részletesen megvitatták, és Németország kifejezett biztosítékokat adott a szovjet vezetésnek, hogy elutasítja a keleti bővítést – majd később megszegte azokat. Németország profitált leginkább ezekből a biztosítékokból, amelyeket a német újraegyesítésért cserébe nyújtottak számára. Ám a német politikusok már 1993-ban elkezdték megszegni ezeket a megállapodásokat.

🔴 Másodszor – Merkel kancellár saját kijelentése

Angela Merkel emlékirataiban figyelemre méltó őszinteséggel írja le, hogy a 2008-as bukaresti csúcstalálkozó idején tisztában volt azzal, hogy Ukrajna és Grúzia NATO-ba való felvétele háborús nyilatkozatnak minősülne Oroszország felé. Ismerte Oroszország vörös vonalait. Ennek ellenére engedett az amerikai nyomásnak, és elfogadta azt a kompromisszumos nyilatkozatot, amely szerint Ukrajna és Grúzia valamikor a jövőben majd „tagjai lehetnek” a NATO-nak. Ez az egy mondat indította el a 2014-es és 2022-es katasztrófákat. Merkel későbbi őszintesége ajándék az utódainak: világosan és egyértelműen leírta számukra, ami akkoriban még egyértelmű volt. Németországnak most nem szabad úgy tennie, mintha nem így lenne.

🔴 Harmadszor – a 2014. február 21-i megállapodás megsértése

2014. február 21-én Frank-Walter Steinmeier, az akkori német külügyminiszter Kijevben lengyel és francia kollégáival együtt közvetített egy megállapodás megkötésében Viktor Janukovics akkor ukrán elnök és az ellenzék között. A megállapodás a 2004-es alkotmány visszaállítását, egy nemzeti egységkormány létrehozását és előrehozott elnökválasztásokat irányzott elő. Putyin elnököt is megkérdezték; a megállapodást jóváhagyták. Ez jelentős diplomáciai siker volt egy heves feszültségekkel és nyílt erőszakkal jellemezhető helyzetben. Ám 24 órán belül Janukovicsot erőszakos puccsal megdöntötték. Németország nem ragaszkodott ahhoz a megállapodáshoz, amelyet éppen előtte pár órával még garantált. Ehelyett Németország az USA példáját követve támogatta az új kormányt, mintha soha nem is lett volna megállapodás. Ez a döntés megerősítette Moszkvát abban a meggyőződésében, hogy a nyugati adott szóban nem lehet megbízni.

🔴 Negyedszer – Minszk II

2015 februárjában Merkel kancellár személyesen tárgyalta meg a II. Minszki Megállapodást a normandiai formátumban, és a 2015. február 12-én Minszkben elfogadott támogató nyilatkozatban biztosította Németország politikai támogatását. Hét éven át Kijev nem hajtotta végre a megállapodás központi politikai rendelkezését – a Donyec-régió nemzetiségi autonómiájának kidolgozását és kihirdetését egy szuverén Ukrajna keretein belül. Németország nem gyakorolt nyomást Kijevre, hogy hajtsa végre a saját maga által követelt autonómia-rendelkezést. Merkel később elismerte, hogy a megállapodást nyomásgyakorlási eszközként használták fel, hogy lehetővé tegyék Ukrajna újrafegyverzését. Hollande francia elnök hasonlóan nyilatkozott. A garancia tehát valójában nem volt garancia. Stratégia volt – ismét Washington utasítására. Ismét ez volt az üzenet Moszkvának: a nyugati adott szóban nem lehet megbízni.

🔴 Ötödször – az Északi Áramlat

2022. február 7-én Biden elnök a Fehér Ház East Roomjában – az akkori német szövetségi kancellár, Olaf Scholz jelenlétében – kijelentette: „Ha Oroszország (Ukrajnába) bevonul, az Északi Áramlat 2-nek vége lesz. Véget vetünk ennek.” A „hogyan” kérdésre így válaszolt: „Megígérem önöknek, hogy képesek leszünk rá.” Hét hónappal később a csővezetékeket egy szabotázs következtében megsemmisítették a Balti-tengeren. A rendelkezésre álló bizonyítékok – az Egyesült Államokban és Németországban végzett nyomozások, a német szövetségi ügyészség vizsgálatai, valamint volt tisztviselők nyilvános nyilatkozatai – egyértelműen egy közös ukrán–amerikai műveletre utalnak. A német szövetségi kormány már régóta tudott erről. Ennek ellenére Németország hagyta, hogy a nyilvános felelősséget – az egyértelmű bizonyítékokkal ellentétben – Oroszországra hárítsák, miközben a német gazdaság ellen elkövetett ipari szabotázs büntetlenül és megválaszolatlanul maradt.

🔴 Hatodszor – a 2022. áprilisi isztambuli megállapodás, amely már karnyújtásnyira volt

Alig néhány héttel Oroszország 2022. februári inváziója után orosz és ukrán diplomaták találkoztak Isztambulban, hogy megtárgyalják egy békemegállapodás feltételeit: Ukrajna semlegessége a NATO-n kívül, multilaterális biztonsági garanciák, megállapodásokon alapuló csapatkorlátozások, valamint a Donyec-medence és Krím kérdésének fokozatos politikai megoldása. A megállapodás aláírás előtt állt. Naftali Bennett, Izrael akkor hivatalban lévő miniszterelnöke, az egyik közvetítő nyilvánosan megerősítette, hogy a megállapodás küszöbön állt, és hogy a Nyugat – különösen az Egyesült Államok és Nagy-Britannia – megpróbálta megakadályozni azt. Boris Johnson akkori brit miniszterelnök 2022. áprilisi kijevi küldetése, amelynek célja az volt, hogy utasítsa Ukrajnát a megállapodás aláírásának elhalasztására, jól dokumentált. Több százezer ukrán és orosz emberélet, valamint az egész európai politikai rend fizette meg az árát ennek az amerikai–brit beavatkozásnak. Németország hallgatott erről – pedig Németországnak,úgy kell ezért viselnie a gazdasági következményeket, mint egyetlen más európai országnak sem.

🔴 Németország gazdasági önpusztítása

A legfőbb prioritásnak a békének kell lennie. A Moszkvából érkező legfrissebb hírek világosan mutatják a helyzet sürgősségét. Az első katasztrófával párhuzamosan azonban egy második is kialakulóban van: a német gazdaság szándékos tönkretétele, amelyben Berlin egyaránt kezdeményező és áldozat is.

Németország ipara az Oroszországgal folytatott kereskedelmen alapult. Az Északi Áramlat gázvezeték megsemmisítése és a német-orosz kereskedelmi kapcsolatok azt követő megszakítása oda vezetett, hogy Németország az USA-ból olyan áron vásárol földgázt, amely többszöröse a helyettesített orosz csővezetékes gáz árának. Ez ipari öngyilkosság. Németország vegyipara, acélipara, üvegipara, energiaigényes gyártói – a kis- és középvállalkozások alapja – napról napra veszítenek nemzetközi versenyképességükből. A képzettek munkahelyei eltűnnek a német gazdaságból. A német adófizetők és a német fogyasztók pedig a háború utáni Európában példátlan mértékben viszik át a nemzeti vagyont Németországból az amerikai gáztermelők felé. Ezen túlmenően a német kormány most hatalmas mértékű haderő-bővítést tervez – több száz milliárd euró értékben, a következő évtizedben –, hogy felkészüljön egy olyan háborúra, amelyet diplomáciai úton könnyen el lehetett volna kerülni. Ez a nemzeti erőforrások kirívó mértékű, rossz elosztása. Németország számára az évtized legfőbb kihívása a digitális korszakban kialakítandó versenyképesség. Minden egyes euró, amelyet tankokra, rakétákra és tüzérségi gránátokra költenek, hiányzik Németország mesterséges intelligencia-kapacitásaiból, mikrocsipfejlesztésből és -gyártásból, az energiainfrastruktúrából és a nagy sebességű digitális hálózatokból, amelyekre szüksége van ahhoz, hogy vezető gazdasági hatalom maradjon.

A keserű valóság, kancellár úr, az, hogy ezekkel a fegyverekkel nem lehet megvásárolni azt a biztonságot, amelyet diplomáciával a költségek töredékéért elérhetnénk. A digitalizációba és az energiába történő beruházások nélkül, amelyeket ez a felfegyverkezés kiszorít, nem érhető el jólét.

Felhívásom: Tisztelt kancellár úr, Önre, bármely európai vezetőnél nagyobb felelősség hárul abban a kérdésben, hogy Európa egy általános háborúba sodródik-e, vagy visszatér a tárgyalásokhoz és a józan észhez a gazdaságpolitikában. Legfőbb ideje cselekedni.

Moszkva jelenlegi hivatalos üzenete Washingtonnak ezt egyértelműen bizonyítja. Kérem, vegye fel a kapcsolatot Putyin elnökkel. Kérem, küldje el külügyminiszterét Moszkvába, vagy hívja meg az orosz külügyminisztert Berlinbe. Kérem, nyissa meg újra azokat az EBESZ-csatornákat, amelyeket Németország eddig elhanyagolt. Kérem, szólítsa fel Kijevet, hogy szüntesse be a polgári célpontok elleni támadásokat.

De mindenekelőtt: mondja el az igazat a német közvéleménynek. Az Ukrajna semlegességén alapuló, tárgyalások útján elért béke a katasztrófából kivezető reális út, az Oroszországgal való normális gazdasági kapcsolatok helyreállítása pedig a német ipar hanyatlásából kivezető egyetlen út.

Egy elfogadható megállapodás feltételei, amelyet Németország javasolhatna, egyértelműek: a harcokat egy tűzszüneti vonalon állítják le. Minden fél lemond a határkérdések rendezésére irányuló, jövőbeli erőszak alkalmazásáról. Ukrajna visszaállítja semlegességét, a NATO pedig véglegesen lemond a további keleti terjeszkedésről. Európa és Oroszország újra felveszi gazdasági kapcsolatot, és véget vet a háborús uszításnak. Az EBESZ ismét az európai biztonság központi fórumává válik, azzal az alapelvvel, hogy az európai biztonság oszthatatlan, és nem olyan katonai blokkokon alapul, amelyek megosztják Európát. Egy ilyen békés forgatókönyvben Németország nemzeti erőforrásait a digitalizációba, a mesterséges intelligenciába, a félvezetőkbe és az energiába történő beruházásokra összpontosíthatja, ahogyan ezt Németország gazdasági jövője szükségessé teszi.

A történelem emlékezni fog arra, mit tesz és mit mulaszt el az elkövetkező hetekben. Ugyanez vonatkozik a német közvéleményre, Oroszország, Ukrajna és egész Európa népeire is. Itt az ideje a diplomáciának, kancellár úr. Önön múlik a döntés.

Tisztelettel,
Jeffrey D. Sachs
a Columbia Egyetem professzora

(Németül közölte a Berliner Zeitung 2026. május 26-i száma)