2024.március 2.
Albin, Albina, Leonita,

Tankok és tragédia

Facebook
Email
Telegram
Twitter
VK
Nyomtat
52603496602 f6b10f6ef9 k 1536x873

Adja hozzá a VDTA friss híreit a Google hírfolyamához

A mainstream média hiteles tudósításainak vákuumában Michael Brenner tájékoztatót nyújt az ukrajnai neokonok által inspirált háború hátteréről és a jelenlegi stratégiai helyzetről alkotott véleményéről.

“Emlékezetem szerint soha nem volt még olyan ijesztő kitalálni, hogy mi folyik egy nagy nemzetközi válság során, mint az ukrajnai ügy esetében.”

Ez a szomorú igazság nagyban köszönhető annak, hogy az MSM teljesen hiányzik a hiteles tudósítás és az őszinte értelmező elemzés. A valótlanság, a fantázia és a faragatlanság súlyos adagjait kapjuk, durván összekeverve egy olyan narratívába, amelynek a valósággal való kapcsolata gyenge.

Ennek az édességnek a majdnem általános lenyelését az teszi lehetővé, hogy Amerika politikai osztálya – a washingtoni nagyhatalmaktól kezdve a nem gondolkodó tankok galaxisán át az önelégült akadémiai körökig – lemondott a felelősségről – intellektuális és politikai értelemben egyaránt.

Most e fiktív történet forgatókönyvíróinak légiója újult erővel dolgozik azon, hogy néhány új elemet beépítsen: Joe Biden elnök/NATO döntése, miszerint a páncélosok széles választékát küldik Ukrajna gyengélkedő erőinek támogatására; és az egyre több bizonyíték arra, hogy az orosz hadsereg bénító, fokozatos leépítése az orosz hadsereg fölénye miatt történik.

Mint mindig, ez a reakció is a kerülő magatartás gyakorlatának bizonyul. A nagyjából 100 harckocsi, amelyek a tervek szerint a következő év során, apránként érkeznek majd, “játékmegváltó” lesz. Putyin hadserege bizonyítottan “papírtigris”. A “demokrácia” győzni fog a despotikus barbarizmus felett.

“Vagy legalábbis ezt mondják nekünk a kígyóolaj gyomorforgató adagjaiban. Azt hiszem, mindannyiunknak megvan a módja, hogy szórakoztassuk magunkat.”

Ennek a mitikus konstrukciónak a szisztematikus cáfolata felesleges és hiábavaló. Ezt az elmúlt egy év során olyan hozzáértő, tapasztalt és megfontolt elemzők tették meg, akik valóban tudják, miről beszélnek: Douglas Macgregor ezredes, Jeffrey Sachs professzor, Scott Ritter ezredes és még néhányan mások, akiket együttesen homályos weboldalakra szorítottak vissza, és akiket az MSM megvetett.

(Itt van Ritter éles elemzése a Consortium News-ban a tankok és más páncélosok beáramlásának tényleges katonai értékéről, és arról, hogy ez a lépés mit ígér a háború alakulására nézve.)

Bevezetésképpen hozzáadom a saját értékelésemet a jelenlegi stratégiai helyzetről és arról, hogy merre tartunk. Ez – bizonyos mértékig – következtetéseken, valamint a konfliktus genealógiájának olvasásán alapul. A főbb pontokat nyers, kijelentő mondatokban fogalmazom meg. Ez szükségesnek tűnik számomra ahhoz, hogy áttörjük a koholmányok (hazugságok) és a kiszámított torzítások ködét, amelyek elhomályosítják azt, aminek nyilvánvalónak kellene lennie.

Kiindulási pontok

A válság kiindulópontja 2014 februárja volt, amikor az Obama-kormányzat ösztönözte és szervezte a kijevi puccsot, amely megbuktatta a demokratikusan megválasztott elnököt, Viktor Janukovicsot. Victoria Nuland, az Egyesült Államok helyettes külügyminisztere ott volt a Majdan téren, és együtt szurkolt és konspirált a színes forradalomban részt vevő testvérével, Geoffrey Pyatt nagykövettel.

Együttműködtek erőszakos, szélsőséges ultranacionalista csoportokkal, amelyekkel Washington évek óta aktívan ápolta a kapcsolatokat. Ezek az ultranacionalisták a mai napig uralják Ukrajna biztonsági szolgálatát és a kormány legfontosabb politikai testületét, a Biztonsági Tanácsot.

A Majdan puccs volt a csúcspontja annak a mélyen gyökerező amerikai célkitűzésnek, hogy az oroszellenes Ukrajnát a nyugati szervezeti körpályába illesszék be: Mindenekelőtt a NATO-ba – ahogyan George W. Bush elnök már 2008-ban is erre törekedett.

Az amerikai irányítású Európa peremén tartott Oroszország bekerítése 1991 óta cél volt. A Vlagyimir Putyin által képviselt erős, rendkívül hatékony vezető megjelenése felgyorsította az Oroszország gyengén és bekerítve tartásának szükségességét.

A donbásszi felkelés/szakadás, amelyet a kijevi puccs provokált, és amelynek során az ország mintegy 10 millió orosz állampolgárának leigázása mellett elkötelezett, fanatikus elemek kerültek hatalomra, a donyecki és a luhanszki terület autonómiáját, valamint a Krím (amely történelmileg és demográfiailag Oroszország része) Orosz Föderációba való integrálását eredményezte.

Ettől a pillanattól kezdve az Egyesült Államok olyan stratégiát alakított ki és hajtott végre, amelynek célja mindkét elmozdulás visszafordítása, Oroszország visszahelyezése a helyére, és egy éles választóvonal meghúzása közte és egész Európa között, tőle nyugatra.

Ukrajna de facto amerikai protektorátussá vált. A kulcsfontosságú minisztériumokat amerikai tanácsadókkal sózta meg, beleértve a Pénzügyminisztériumot, amelynek élén egy Washingtonból kiküldött amerikai állampolgár állt. Az ukrán hadsereg felfegyverzésére, kiképzésére és általában véve újjáalakítására hatalmas programot indítottak. (Barack Obama elnök idején a projekt felügyelője Joe Biden alelnök volt).

Washington arra is felhasználta befolyását, hogy aláássa a Minszk II. megállapodást, amelyben Ukrajna és Oroszország aláírta a donbászi kérdés békés rendezésére vonatkozó, állítólag Németország és Franciaország által támogatott és az ENSZ Biztonsági Tanácsa által jóváhagyott formulát.

Most már tudjuk az őszinte nyilvános tanúvallomásokból, hogy Kijevnek, Berlinnek és Párizsnak kezdettől fogva nem állt szándékában végrehajtani ezt a megállapodást. Sokkal inkább egy eszköz volt, hogy időt nyerjenek Ukrajna megerősítéséhez, hogy aztán katonai vereséget okozva Oroszországnak, visszavehesse az “elveszített” területeket.

A Biden-kormányzat előkészületeket tett a feszültségek olyan mértékű fokozására, hogy a fegyveres konfliktus elkerülhetetlenné vált. A Donbassz (ahol egy ENSZ-bizottság hivatalos becslése szerint 2015 és 2020 között 14 ezer civil halt meg) szórványos bombázását többszörösére fokozták, az ukrán hadsereg egységei tömegesen gyülekeztek a demarkált határ mentén. Oroszország megelőzte a támadást. A többi már történelem.

(A fentiek felsorolása nyilvános és dokumentált.)

Hol tartunk most?

Itt a következtetés az elsőbbséget élvez.

A Biden-kormányzat elkötelezte magát a korábban kizárt nehézfegyverzeti rendszerek bevetésével történő eszkaláció mellett. Nyugat-európai szövetségeseit is erősen lefegyverzte, hogy fegyvereket biztosítsanak. Miért? A washingtoni politikát irányító emberek nem tudják megemészteni a vereség kilátását.

Vagyis az ukrán hadsereg orosz szétzúzását, az állítólagos négy tartomány bekebelezését, és azt, hogy az ostoba nyugati narratíváról kiderül, hogy nem több, mint hazugságok sora. Túl sok presztízs, pénz és politikai tőke került befektetésre ahhoz, hogy ezt az eredményt el lehessen tűrni.

Ráadásul, ahogy Ukrajnát cinikusan eszközként használták fel Oroszország térdre kényszerítésére, úgy Oroszországnak mint hatalomnak a denaturálása is a Kínával való globális konfrontáció szerves részének tekinthető, ami minden stratégiai gondolkodást ural.

A Kínával való együttélés és a nem kényszerítő jellegű verseny feltételeinek kidolgozásának lehetőségét teljes mértékben elutasították. Amerika szinte teljes politikai osztálya eltökélt szándéka, hogy megerősítse az ország globális hegemóniáját, és erre készül. Az ország többi részét még nem tájékoztatták, és túlságosan zavart ahhoz, hogy a magától értetődő jelekre figyeljen.

A stratégiai programot Paul Wolfowitz, a Pentagon akkori politikai államtitkára, a Pentagon akkori helyettes államtitkára 1991 márciusában egy hírhedt feljegyzésben fogalmazta meg, amely a rivális szuperhatalmak felemelkedésének megakadályozásáról szólt. Ez a külpolitikai közösség nagy része számára szentírássá vált.

(Tartalma, valamint a neokonzervatívok genezise, akik már régen szentírásként fogadták el, történelmileg egy szektából az egész amerikai imperium félhivatalos doktrinális hitvallásává vált).

Az, hogy nem sikerült teljesen összeomlasztani az orosz gazdaságot, ezáltal megnyitni az utat a moszkvai politikai változások előtt, és a kínai hatalom kiegészítését semmissé tenni, csalódást okoz, de ez nem zavarja az igaz hívőket. Az Egyesült Államok egy megfékezett kollektív Nyugatot egyesített a készséges bábuként, akik beletörődnek minden olyan lépésbe, amit Washington követni akar.

A rendkívüli alárendeltséget jelző esemény az volt, hogy Németország beleegyezett abba, hogy az Egyesült Államok (és társai) felrobbanthassák a Nordstrom-vezetékeket, amelyeket az egymást követő berlini kormányok elengedhetetlennek tartottak a német ipar energiaszükségleteinek kielégítéséhez.

Ezt úgy lehet racionalizálni, mint Olaf Scholz kancellár készségét arra, hogy “bevállaljon egyet a csapatért”. Milyen csapatot? Miféle elsőrendű nemzeti érdek? A történelemben nincs még egy hasonló eset, amikor egy szuverén állam saját akaratából ilyen súlyos károkat okozott volna magának.

Az ukrajnai ügy további pozitívuma az amerikai döntéshozók szemében egy olyan nemzetközi rendszer kikristályosodása, amelynek alapstruktúrája kétpólusú – a hidegháborúhoz hasonló “mi kontra ők” világ -, ami annyiban kényelmes, hogy kevés olyan követelményt támaszt az intellektuális képzelőerővel vagy ügyes diplomáciával szemben, amelyre sem alkalmasságuk, sem kedvük nincs.

A kollektív Nyugat minden tagja aláírta a Biden-féle eszkalációs tervet. Így természetesen az ukrán elnök, Volodimir Zelenszkij kormányának domináns frakciói is.

Jó okunk van azt gondolni, hogy William Burns, a CIA igazgatója néhány nappal az Abrams tankok bevetésének bejelentése előtt hirtelen Kijevben tett látogatásának célja az volt, hogy biztosítsa, hogy Zelenszkij belső köre vagy más magas rangú tisztviselők között ne legyenek olyan disszidensek, akik esetleg meghátrálnának attól, hogy Ukrajna egy olyan orosz-amerikai háború hadszínterévé váljon, amelynek hatásai hasonlóak lennének az 1941-1944 között elszenvedetthez.

Burns látogatását szinte azonnal követte a vezetőségi sorok és az alacsonyabb szintű tisztviselők tömeges megtisztítása. A hivatalos álláspont, amelyet a mindig hajlékony MSM elfogadott, az volt, hogy ez a tisztogatás egy erényes korrupcióellenes kampányt jelentett – bár egy teljes körű háború közepette.

Azt mondták nekünk, hogy Burns azért jött idáig, hogy tisztázzon néhány kisebb problémát (és talán azért, hogy elvegye a fürdőt?). Zelenszkij maga túlságosan nagy értékké vált Ukrajna meghirdetett megmentőjeként ahhoz, hogy saját maga szabaduljon meg tőle – mint Ngo Dinh Diem 1963-ban Vietnamban.

Burns kétségtelenül garanciákat kínált arra, hogy biztonságban van – bárki mást is dobtak volna a fedélzetre. Szinte lehetetlen elképzelni, hogy az Egyesült Államok céljait hogyan lehet elérni Ukrajnában. A neokonzervatívoknak azonban nincs “hátrameneti fokozatuk” – Alexander Mercouris elemző találó kifejezésével élve.

Keresztes hadjáratot indítottak, amelynek célja Amerika globális dominanciájának biztosítása – mindörökre és mindörökké. Ukrajna csak egy útmegálló az e víziós Jeruzsálembe vezető úton. Nagyszabású tervükben azonban nem foglalkoztak a jelenlegi válság megoldására irányuló koherens, megvalósítható stratégiával.

Ami Joe Biden elnököt illeti, úgy tűnik, hogy csak névlegesen irányít. Teljesen a neokonok fogságába esett. Nem hall más hangokat. Mint egy életre szóló, ösztönös sólyom, az ő irányukba hajlik. Öreg és gyenge.

Az év vége előtt valószínűleg mindannyian szembesülünk az igazság pillanatával. Az orosz erők a Dnyepernél és néhány helyen azon túl is ott lesznek. Az ukrán hadsereg a végét járja majd – az Abramsok, Leopard II-esek, Challengerek, Bradley-k stb. ellenére. Mit tesz akkor az agyafúrt és gyarló Biden-csapat? Bármi lehetséges.

A kifejtett nézetek kizárólag a szerző sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik a Consortium News véleményét.

Forrás: Consortium News

Mi a reakciód?
👍tetszik
0
👍tetszik
👎nem
0
👎nem
💘szeretem
0
💘szeretem
😡dühítő
0
😡dühítő
😂vicces
0
😂vicces
😮húha
0
😮húha

Vélemény, hozzászólás?

Iratkozzon fel a Védett Társadalom Alapítvány hírlevelére!

Adja hozzá a VDTA friss híreit a Google hírfolyamához